|
|
|
|
А у меня,чем выше поднимался,тем чаще из него(пантина)верёвка выскакивала.промальп-ростов писал(а):Когда жумарился на 70 метров.
Возможно потому что использовал его впервые.А так вещь удобная и нужная.На длиных подъёмах само то.Кстати лез "лягушачим способом",одна нога педаль жумар,левая пантин.Дремелем, отрезным диском.Evgeny74 писал(а):хорошо выглядит, тем более это вспомогательный зажим, все равно на нем не висеть и не страховаться
А зубы на кулачке как делал (прим. автора)?
Ну все, ставьте на поток и дело в шляпеMishusha писал(а):Дремелем, отрезным диском.Evgeny74 писал(а):хорошо выглядит, тем более это вспомогательный зажим, все равно на нем не висеть и не страховаться
А зубы на кулачке как делал (прим. автора)?
Аккумуляторный инструмент мощностью в 1 кВт потребует 83 А (и это чистая математика) . А если умножить на КПД (80% в самом лучшем случае),- больше 100 Аангличанин писал(а):Без помидоров. Подкидываю идею. "Однорукая" электропила на рюкзачном аккумуляторе. При такой повышенной рукастости этот чудодевайс может получится.Mishusha писал(а): Так что, гопода запасайтесь кирпичами, гнилыми помидорами и т.д. . Итак... поехали
Мощность от 1 до 2 Квт . Стандартная компоновка как у однорукой бензопилы или электропилы не нужна, 100% свобода фантазии. Она может быть и компактной и длинной как высоторез, либо модульной.
Очень разумно, обязательно сделаю, если пойму, что ничего переделывать не придётсяCBD писал(а):Совет:
обшей педаль пантина плотной тканью типа Кордуры, иначе порвется быстро
Музыка зачетная!!!Mishusha писал(а):А вот и первые испытания... было вполне удобно
http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=7 ... 4a65e98961
Мне всегда казалось, что если бы у пантина основание было металлическим с закрепленным на нем зажимом (по типу стремени, гафф),Mishusha писал(а):Очень разумно, обязательно сделаю, если пойму, что ничего переделывать не придётсяCBD писал(а):Совет:
обшей педаль пантина плотной тканью типа Кордуры, иначе порвется быстро
Радио "РОКС" рулит!!!!!!!!!!!!!!!!!!промальп-ростов писал(а):Музыка зачетная!!!Mishusha писал(а):А вот и первые испытания... было вполне удобно
http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=7 ... 4a65e98961
по- моему она пилила со скоростью порядка 5-6 м/с , мощность около 0,3 кВт... аккумулятор 2 А/ч. Два вопроса на засыпку: 1. посчитай ток; 2. Итого жизнь аккумулятора (от "начал использовать" до момента "выкинул"). А теперь вопрос тот же: почему ушла с рынка.Север писал(а):влезу слегка- просто интересовался когда-то этой темой....
были эксперименты по навешиванию на обычный велосипед маленького электромоторчика( кажется даже авто-стартера) мощностью до 1 л/с и питанием его от стандартного автоаккумулятора расположенного на багажнике- зарядки хватало на полчаса максимум.....у производителя инструмента Makita был образец- даже в сети немного помелькал- аккумуляторная цепная маленькая электропила с шиной 10-15 см и внешне напоминающая одноручку бензиновую только поменьше- по отзывам зарядки хватало на 15 мин в теплую погоду- и сей образец исчез вроде....
Пробежался не нашел, укажи будь добр.Mishusha писал(а):внимательнее изучи тему,- это раз! (найдёшь эти варианты)
И во-вторых, это мысли вслух, а не руководство к действию.Mishusha писал(а):Во-вторых: "навороченность" любой системы определяется множеством параметров, один из которых частота её использования. В моём случае- если я одену сей девайс 100 раз в жизни, то дорабатывать его нет смысла.
В том плане что само стремя металлическое?telemah-09 писал(а): Мне всегда казалось, что если бы у пантина основание было металлическим с закрепленным на нем зажимом (по типу стремени, гафф),
пользоваться им было бы удобнее.
Ходить было бы неудобно... К примеру, я надеваю пантин в начале работы и снимаю в конце, хожу, ступая на стремя. Было бы металлическим - я бы падал. Тем более при креплении как у гаффов снизится подвижность стопы.http://krok.biz/forum/viewtopic.php?f=1&t=32" onclick="window.open(this.href);return false;telemah-09 писал(а):Пробежался не нашел, укажи будь добр.Mishusha писал(а):внимательнее изучи тему,- это раз! (найдёшь эти варианты)И во-вторых, это мысли вслух, а не руководство к действию.Mishusha писал(а):Во-вторых: "навороченность" любой системы определяется множеством параметров, один из которых частота её использования. В моём случае- если я одену сей девайс 100 раз в жизни, то дорабатывать его нет смысла.
Смею тебя уверить, что ходил бы как и ходил... Вопрос лишь в исполнении. Можно создать шарнирную систему, повторяющую движения в суставах, но в месте с этим ограничивающую свободу движений там, где движение это не желательно. Гаффы тоже не мешало бы снабдить такими "шарнирами".(хотя больше, чем уверен, что кто-то это уже придумал),- но тут только Стёпа нам в помощь.CBD писал(а):В том плане что само стремя металлическое?telemah-09 писал(а): Мне всегда казалось, что если бы у пантина основание было металлическим с закрепленным на нем зажимом (по типу стремени, гафф),
пользоваться им было бы удобнее.
Гаффы КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено носить на земле, из-за немалой вероятности оступится и впендюрить шип в стопу другой ноги. Поэтому упрощать хождение по земле никто не собирался. У меня была ограниченная партия с твёрдосплавным шипом, который не тупился при хождении по земле, асфальту и надгробьям. Но особое удобство это даёт только если человек в день пилит свыше 10 стволов и все они близко один от одного. Я по пальцам посчитаю арбористов для которых это актуально.Mishusha писал(а): Гаффы тоже не мешало бы снабдить такими "шарнирами".(хотя больше, чем уверен, что кто-то это уже придумал),- но тут только Стёпа нам в помощь.
Ну, ходить в нем не обязательно, а на весу согласись это удобнее. Нет этого небольшого хода с заламыванием и упором в стопу.CBD писал(а):В том плане что само стремя металлическое?
Спасибо, интересная ссылка.Mishusha писал(а):http://krok.biz/forum/viewtopic.php?f=1&t=32
"Сколько людей, столько мнений".CBD писал(а):Это если у обуви есть каблук... У меня плоская подошва. Во-первых даже с матерчатым стременем неудобно ходить по скатной кровле - скользит, металлическое возможно еще и мяло бы кровлю. Во-вторых тактильное неудобство прослойки между поверхностью и подошвой, которое металлическое бы только усилило. В-третьих лишний вес. Если крепеж пантина нормально затянуть, то он не сильно болтается потом, обеспечивает вполне комфортную работу. Реальная проблема Petzl Pantin в том, что он часто цепляется кулачком за стропу стремени. Металлический вариант решил бы эту проблему.
Полностью согласен. Пантины должны быть разными. Каждый под свои задачи и пользователей."Сколько людей, столько мнений".
Конечно, пластина существенно разнесёт давление и переориентирует его на более привычную для нагрузок часть стопы, но если бы у меня стояла задача каждый божий день так часто подниматься, то (до безобразия просто): вместо шипа на своих гаффах привинтил бы пантин!!!telemah-09 писал(а):"Сколько людей, столько мнений".
Я исхожу из собственного опыта использования пантина.
Был у меня объект, где мне ежедневно приходилось совершать по 2-3 подъема по 15 метров с последующим маневрированием вверх-вниз и так больше недели.
Работал в армейских берцах, ремни затягивал "по самое не могу", и все же внутренняя часть стопы болела,
неприятные ощущения сохранилось еще на пару недель после выполнения всех работ.
Конечно, мои рассуждения чисто теоретические, но то, что я увидел по ссылке Mishusha говорит о том,
что я не одинок в своем мнении, пусть и исполнение мне не совсем нравится.
