ПромАльпФорум

Тьфу, блин! Какие условия и что он считает?
Ты можешь толком объяснить? Твой визави ничего не считает.
Он просто и тупо делает два дела:

- мешает шарик быстро-быстро (чтоб ты не успел его заметить) по статистическим законам
- открывает пустой стакан

ВСЁ. На этом его миссия заканчивается.

С одинаковым успехом это может делать и робот, и человек.
По условиям задачи игра идет честная, поэтому вмешательства психологии нет никакого, твоему визави нужно всего лишь выполнить простой алгоритм.

Игорь, тебя спрашивают о вероятности угадывания из трех наперстков, а не из двух. Условия угадывания определены. Вот и все. И неважно, кто поднимает наперстки.

WhiteEagle писал(а):Тьфу, блин! Какие условия и что он считает?
Ты можешь толком объяснить? Твой визави ничего не считает.

"Визави" конечно считает, но считает неравильно, поэтому и вступает в спор, а вот робот (ну или компютер) правильно посчитает свои шансы (1/3) и просто не станет спорить
P.S. жаль просмотрел эту тему

White Eagle, я буду говорить о бароне, дверях, колесе и козах. Идея тут в чем. Барон не может открыть дверь, которую ты изначально выбрал, и не может открыть дверь с колесом, иначе ты выиграл сразу. Он может открыть только одну из двух других, причем именно ту, где точно коза. Фактически в двух случаях из трех - выбора у барона просто не было. На самом деле выбор приходится делать именно барону, а дело Трикса - просто вякнуть: меняю. Вот вместо Трикса можно точно робота ставить.

Рыжик писал(а): Вот вместо Трикса можно точно робота ставить.

+1

Zlyuчья жена писал(а):Игорь, тебя спрашивают о вероятности угадывания из трех наперстков, а не из двух...
...И неважно, кто поднимает наперстки.

Почему же из трех? Визави совершенно четко поднимает третий стакан, заведомо пустой. Остатся выбрать из ДВУХ стаканов.

Вот и я говорю, что неважно кто стаканами рулит.
Вы уж там меж собой разберитесь, важно или нет. А если важно, то в чем РАЗНИЦА между роботом и человеком.

Игорь! Теперь попробую я: ты выбираешь не один наперсток, а сразу два, т.е. тот, который ты выбрал, ты исключаешь сразу, вероятность того, что под ним шарик 1/3, это и есть вероятность твоего проигрыша, во всех остальных случаях, т.е 2/3, ты выигрываешь, поскольку второй наперсток, откроет твой оппонент (извини, барабашка, это слово пишется через О). Теперь понятней? Я по вышке ни одной работы не имею, а по психиатрии сбился со счёту на третьем десятке

А где и в чьих действиях тут психиатрия или хотя бы психология?

Игорь ты просто стебёшся т.е прикалываешся или вправду не понял

И вправду.

Причем, (Саныч не даст соврать): это характерно именно для людей ученых, которые забили себе голову образованием. А любой цыганчонок с базара фишку просечет тут же.

То есть, ты из цыганят...

Ова, ме сым о Ром... Э щиб никэр пала л' данд!

WhiteEagle писал(а):А где и в чьих действиях тут психиатрия или хотя бы психология?

Они тут сплошь, как я погляжу на иные темы

В иных темах да, безусловно.

А в этой вы все так дружно напирали на тонкости психологии и невозможность замены человека-визави роботом, что затруднили мне первоначальное понимание проблемы.
Хотя на самом деле задача - чистая теорвер. Парадокс Монти Холла и теорема Байеса.
Задача же изначально была поставлена некорректно, и для той некорректной постановки я давал верный ответ.

Привет всем!!!
Решение задачки с помощью теор вероятности, можно посмотреть здесь http://www.smartvideos.ru/probabilit-problem" target="_blank.Удачи!
Жена Виталия.

5 лет назад эта задачка обсуждалась уже на форуме. Решение я тогда придумал.
Ссылку дать или желаете голову поломать?

А что там ломать, если достаточно на картинку посмотреть? На излом гипотенузы?

А я и не говорил, что вы месяц размышлять будете.
кАнеШнА http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=8&t=719" target="_blank

Странно, что в той задаче с самолетом никто не вспомнил, что самолет летит не в конкретные точки на земной поверхности, а просто по направлениям. А время-то шло, и шарик вращался...

Интересная интерактивная интелектуальная блиц-игра, чтобы весело "поломать голову"!

http://www.conquiztador.ru/

И легла темка. Спасибо Льву.

Динамичные викторинки, правда!?

Один раз играли в такую ВПЯТЕРОМ за одним компьютером(за одного игрока) коллективный разум работал.

Знакомая из-за океана спрашивает:

Покупаю в одном и том же магазине (Wegman's) курицу и постоянно нахожу у нее в груди вот такую штучку:

вопрос: для чего это делается?

Фу-у - бяка и кура у тебя фиолетовозелёная

Борода писал(а):вопрос: для чего это делается?

Кардиостимулятор

осиновый кол потому и цвет у неё такой

Я думаю эта штука либо термохрень и она меняет цвет при заморозке, либо при длительном хранении меняет цвет...или начинает вонять

А ты проверь опытным путём и нам расскажи!

Лев писал(а):А ты проверь опытным путём и нам расскажи!

Далековато

Пусть твоя знакомая вышлет экспонат для изучения.

Лев писал(а):Пусть твоя знакомая вышлет экспонат для изучения.

вот про экспонат это верно..на курицу мало похоже.. Я таких экспонатов с середины 90-х не встречал

Я как-то купил бразильскую индейку. У неё была воткнута похожая штука. В инструкции по приготовлению было написано, что когда эта штука поменяет цвет - то индюшка готова.

alex45 писал(а):Я как-то купил бразильскую индейку. У неё была воткнута похожая штука. В инструкции по приготовлению было написано, что когда эта штука поменяет цвет - то индюшка готова.

Цветовой индикатор, как специальные волоски на зубной щётке? Т.е., ежели цвет его изменился, то протухт можно выбрасывать на помойку?

Не, готова - означает можно кушать

А цвет какой? Цвет плавленой пластмассы?

Красный!

Про термопластик Борода не слышал?