ВЕРЁВКА: всё о веревках. (Сборная тема)

Сообщение **papa Shura** » 23 дек 2008, 09:08

Пробовал. Взял и крупного плетения, и мелкого. Мягче Коломны, приятная.

Upron · Сообщение **Upron** » 23 дек 2008, 10:14

сделанная по их словам на заводе ланекса в чехии

Абсолютно достоверная информация. Основное отличие от Тендоновской статики - не сертифицирована ЕС. Поэтому и дешевле.

Сообщение **papa Shura** » 23 дек 2008, 18:59

Pavel T писал(а):Замочили их все, высушили и начали пользовать.

А для чего замачивание?

П.М. · Сообщение **П.М.** » 23 дек 2008, 19:06

Дабы оплётка села.

Сообщение **papa Shura** » 23 дек 2008, 19:14

Ну, сядет. И что? Станет чуть дубовее. А на мягкой работать приятнее.
Не понимаю.

П.М. · Сообщение **П.М.** » 23 дек 2008, 19:33

Оплётка прочнее садится на сердечник, прочностные характеристики улучшаются. Буржуи, тот же BEAL, прямо рекомендуют перед эксплуатацией замачивание. Об этом на форуме немало говорилось, посмотри.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 дек 2008, 20:06

Чего спорить то зачем да почему...

Надо следовать рекомендациям производителя.

Вот цитата из мануала к только что купленной Beal Contract:

Кос · Сообщение **Кос** » 23 дек 2008, 20:10

Ты уже замочил?

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 дек 2008, 20:32

Кос писал(а):Ты уже замочил?

Блин, не успел. Мне помощники нужны эти 200 метров по тупику размотать. Дети заняты... да и я тут клюквы на спирту хлебнул...

Не до веревки!

Кстати, у меня спирт заканчивается...

Кто-нибудь в курсе - знаменитая феррейновская спиртоносная аптека

сейчас фунциклирует?

Сообщение **jetcool** » 23 дек 2008, 21:02

Вроде фунициклирует... тока зачем она тебе? Решил компрессиками побаловаться? Не, ну не пить же ты собрался эту гадость....

varan · Сообщение **varan** » 23 дек 2008, 21:02

На работе и замочишь.
и не раз.

А вообще замоченая служит аж 24 месяца незамоченая всего 2 года

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 23 дек 2008, 21:14

jetcool писал(а):ну не пить же ты собрался эту гадость....

Гм.

Всю жисть его пили. Чистый медицинский.

Не, ну понятно, что на кафедре в старозаветные времена халявный ОСЧ был гораздо лучше!

Pavel T · Сообщение **Pavel T** » 23 дек 2008, 21:26

П.М. писал(а):Оплётка прочнее садится на сердечник, прочностные характеристики улучшаются.

Не прочность, износоустойчивость. Прочность-то скорее чуть снизится даже...

Руслан UA

Так все таки, без шуток, стоит замачивать новую веревку или нет? Я как раз жду пока приедет, только заказал.
Плюсы, минусы, и технологию данной процедуры в студию

Pavel T · Сообщение **Pavel T** » 24 дек 2008, 13:39

Как два пальца

Режешь на нужные концы. Замачиваешь в воде. Вытаскиваешь. Сушишь.
По плюсам - глянь поиском, было уже. Лениво переписывать

.
По минусам - нету их. Что дубеет чуть - так она и так через пару-тройку дней поддубеет.
Кстати, что интересно: Ланекс перед замачиванием был самым дубовым из всей 4-ки (т.е. узловязкость меньше). После высушивания все поддубели - а он как был, так и остался на своем уровне. В итоге оказался самым "узловязким"

Руслан UA

Pavel T писал(а): По плюсам - глянь поиском, было уже. Лениво переписывать .

ненашел

Pavel T · Сообщение **Pavel T** » 24 дек 2008, 15:35

Щас с тренировки приду - покопаю

Руслан UA

Pavel T писал(а):Щас с тренировки приду - покопаю

СПС.

Pavel T · Сообщение **Pavel T** » 24 дек 2008, 19:05

Итак, мастер-класс. Кликаем вверху "Поиск". Вводим в ключевых словах "намочить" , в форумах "снаряжение" и .....
О, Чудо! Алилуйя!!! Первая же ссылка - на тему
Зачем намачивать новые верёвки и надо ли?
Так что роем, други, роем глубже.... Иначе труд модераторов по упорядочению материала теряет всяческий смысл.

Руслан UA

А не нашел потому что НАмочить и ЗАмочить это разные вещи, поэтому и в голову ка кто не приехало

Павел спасибо за ссылочку, познавательно хоть и не совсем единогласно, но все таки большинство.
Вердикт: "Замачиваем и не паримся"

Пчёла · Сообщение **Пчёла** » 29 дек 2008, 23:20

Тут

Дирижер

Пчела,"ТУТ" логин-пароль нужен.Может,выложишь фотки на форум?

П.М. · Сообщение **П.М.** » 31 дек 2008, 18:12

Над верхним правым углом фотографии на ссылке две маленькие стрелочки. Кликаешь и просматриваешь. Без пароля.

VL · Сообщение VL » 31 дек 2008, 20:31

Нет там нифига!! А-Аа! Хочу фотки !

домовой

Чёто не найду стрелочек.

П.М. · Сообщение **П.М.** » 31 дек 2008, 20:53

Блин! Переходишь по ссылке. Над фотографией идет строчка. В левом углу надпись: фотография(№)/к альбому/к группе. В правом две тонюсенькие стрелочки. Щёлкаешь (по стрелочкам, а не тем, чем подумал) и смотришь .

домовой

Короче ты зарегился, так? А мне не охота, вот!

П.М. · Сообщение **П.М.** » 31 дек 2008, 21:06

Ну не охота, тогда жди до следующего года, когда Пчёла соблаговолит фоты выложить в общедоступном виде. Честно говоря, я совсем забыл, что зарегистрирован.

домовой

Ну до следующего года ждать не долго!

Червячог

Всем привет! Вот назрел такой вопрос - веревку какого типа следует использовать для страховки - динамику или статику? С одной стороны - динамика для этого рекомендована, ту ту ту и ла ла ла. С другой - ее заявленное количество рывков UIAA намного меньше чем у статики, !к примеру!, возьмем Tendon Trust 11mm(Количество рывков UIAA: 16-17) и Tendon Static 11mm(Количество рывков UIAA: 50).
Вот и задался я вопросом - организовать "правильную", пружинящую страховку, либо неправильную, но с более долгим сроком службы?
З.Ы. Сейчас работаю на двух статиках...

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 13 янв 2009, 13:07

Червячог писал(а):С одной стороны - динамика для этого рекомендована, ту ту ту и ла ла ла. С другой - ее заявленное количество рывков UIAA намного меньше чем у статики, !к примеру!, возьмем Tendon Trust 11mm(Количество рывков UIAA: 16-17) и Tendon Static 11mm(Количество рывков UIAA: 50).

Очевидно, ошибка в описании.

Червячог

какая же? Преувеличенное или преуменьшенное число рывков?

VL · Сообщение VL » 13 янв 2009, 13:19

Только динамика. Количество рывков , указанное в паспорте--для динамики нормировочные --это рывки с фактором 2, а для статики --0,3 и 1 .

Сила рывка на статике при задержании серьезного срыва может быть запредельной для человеческого организма.

stefan · Сообщение **stefan** » 13 янв 2009, 13:31

Влад прав. Динамика тестица с фактором примерно 1,75 а статика с фактором 1.У динамики нормирована пиковая нагрузка:не более 12kn.

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 13 янв 2009, 13:55

Не знаю, что там у Тендона с его 50 рывками...

и при каких это условиях...

А вот Beal Contract (полустатика, для промальпа) так нормируется:
Число срывов с фактором 1 - 12 (100 kg)

тут.

Червячог

Блин, внесите для меня ясность пожалуйста - что из себя представляют эти "фактор 1" и "фактор 2"?

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 13 янв 2009, 15:30

"фактор 1" - глубина падения = длине веревки.
"фактор 2" - глубина падения вдвое больше длины веревки.

Но если ты этого не знаешь, может не стоит пока связываться с динамической страховкой?

Червячог

Ну мне в принципе это погоды не сделает, думаю...туловищще молодое еще, в случае чего - на здоровье выкачу) А к тому времени уже и информативно прокачаюсь. WhiteEagle, спасибо за внимание, пойду копать глубже этот вопрос, столько еще узнать нужно...

WhiteEagle · Сообщение **WhiteEagle** » 13 янв 2009, 16:06

туловищще молодое еще, в случае чего - на здоровье выкачу)

Ни в коем случае. И даже на смайлик твой невнятный смотреть не буду.
С такими мыслями подальше от динамических нагрузок. И от статических пожалуй тоже.

Червячог

У меня своеобразное чувство юмора, не принимайте близко к сердцу...

К работе серьезно отношусь, и за коллегами подглядываю, чтобы, не дай бох!