ПромАльпФорум

Сухие смеси для разрушения бетона.В бетоне сверлится глухой шпур , туда закладывается влажная масса и через некоторое время расширившаяся смесь создаёт разрушающие напряжения.А кто имеет реальный опыт работы с такими материалами.

Интересная технология. Может, инфразвуковыми вибраторами все же проще бетон рушить? Какая глубина шпура, ведь "массу" придется плотно затолкать на всю глубину!

В 1995-1996 гг работал в артели старателей на мраморном участке. Там большие мраморные блоки делили пополам примерно так же. Бурились глухие отверстия с шагом 200-250 мм, засыпали в отверстия какой-то порошок, заливали водой и через некоторое время блок разваливался на 2 части по линии отверстий. Что это был за порошок я не знаю. Просто видел со стороны, а сам я работал торцовщиком мраморных плит.

baron писал(а):Сухие смеси для разрушения бетона.В бетоне сверлится глухой шпур , туда закладывается влажная масса и через некоторое время расширившаяся смесь создаёт разрушающие напряжения.А кто имеет реальный опыт работы с такими материалами.

Достаточно давно рассказывали, что подобным методом действовали в каменоломнях- ломали глыбы. Вместо влажных смесей использовали негашоную известь+вода.

НРС-1- вариант японской взрывчатки "Blistar" Разработка ВНИИ им. Будникова Министерства строительных и промышленных материалов, изготовитель СПО "Житомиррудпром" когда-то (1998-199гг) вагонами продавалась Хакасским горнообогатительным комбинатом (вероятно распродавальсь остатки). Работает при положительных температурах. Владимир Мусин

Пробовал работать НРС еще в 1991г. (Невзрывное Разрушающее Средство – сильно расширяющийся цемент)
Недостатки НРС:
1. Ждать надо 24ч.
2. Плюсовая температура.
3. Выбивает деревянные пробки.
4. Дорогой порошок.
5. Гидроклин быстрее и дешевле.
Перешел на гидроклин в 1992г.
Сейчас предпочитаю алмазный диск диаметром 1000мм. Железобетон режет как масло. И никакой пыли.

Попробовали значит аналог НРС( московский производитель нескромно именует свой порошок "бывшее название НРС", откуда они все понаехали и кто их в школе учил!).Результат применения равен нулю.Но надо признать , что было холодно , на улице -10,а в толще сразрушаемой стены -хз, но явно не совсем то .Установленная тепловая пушка эффект давала не совсем тот , те она жарила верхний слой , оттягивая воду из смеси ( что не положено), а баллон с газом она выжигала часам к трём ночи , после чего так же весело продолжала гонять прохладный воздух( а пушка была нерусская- "Ремингтон").Ещё не способствовало успеху хорошее армирование.
В результате был сделан принципиальный вывод о ряде преимуществ гидроклина и о том , что надо подбирать погоду для таких работ.