ПромАльпФорум

Галахов писал(а):Она и на 4б по моему не очень тянет. мы вроде не развязывались, так с верёвкой и лезли. Напарник всё пытался стену найти, ну я придержал его до верха. Пока уже гребень не стало видно. Там ещё на Чапдару тоже одну 5а раздели. Я тоже её сходил, вся какаято, "огородами" идётся.

Сай писал(а):

WhiteEagle писал(а):Ну я просто подумал, что идет критика регулируемых усов. Вот и удивился...

Зачем критика.
Я все горы так отходил...два основных уса, один под жумар, другой регулируемый...3 м.
Из эдельрида.

Сай писал(а):

сашка писал(а):

Сай писал(а): есть апломб и амбиции главных адептов...

Где это ты видел или читал главных адептов Ираты???

Так у них на сайте, ты что не смотрел?

Laest писал(а):
Самоделки из стропы и тем более из оплетки - вещь очень опасная.

Когда где-то в 80х годах появилась мода на самостраховки из оплетки основной веревки -
произошло несколько случаев с летальным исходом из за обрыва этой самой самостраховки.
Оплетка веревки выполняет в основном защитную функцию - основную нагрузку несут внутренние жилы.
Поэтому при срыве даже на глубину полметра - оплетка рвалась.
Потому во всех альплагерях и на сборах участников заставляли вязать самостраховки из куска основной веревки -
динамики или хотя бы новой статики.
И обязательно за сотоянием этой самостраховки следить и вовремя выбраковывать.

К самопалам из стропы отношусь тоже крайне отрицательно, по двум причинам:
1. как уже сказано, нитки быстро растрепываются - за ними нужно постоянно следить.
2. Самопальная машинная сшивка сильно ослабляет стропу - шить нужно, раздвигая нити( так шили раньше вручную),
а не тупо пробивая их машинной иглой - в этом случае результат непредсказуем - одна сшивка выдержит две тонны,
другая может порваться при нагрузке 200 килограмм.

Mishusha писал(а):Конечно же никому не советую заниматься самошивом в "жизненноважных" областях и ни в коем случае не пропагандирую "свой стиль".

mahapashka писал(а):
Никогда не думалось, что зайдет какой-нибудь начинающий паренек, глянет, не вчитываясь и не вникая, потому что нечем ему еще вникать и подумает: "а прикольненько выглядит, ммм? компактно так и не как у всех, пойду-ка и я себе такое сбацаю и парням своим покажу, скажу на ПА-форуме один крутой чел советует так делать.."?

И раздел "несчастные случаи" пополнится новым прецендентом. Думайте, Mishusha, ЧТО вы постите и КАК это могут воспринять другие, это ж не форум по рукоделию.

Галахов писал(а):

mahapashka писал(а):
Никогда не думалось, что зайдет какой-нибудь начинающий паренек, глянет, не вчитываясь и не вникая, потому что нечем ему еще вникать и подумает: "а прикольненько выглядит, ммм? компактно так и не как у всех, пойду-ка и я себе такое сбацаю и парням своим покажу, скажу на ПА-форуме один крутой чел советует так делать.."?

И раздел "несчастные случаи" пополнится новым прецендентом. Думайте, Mishusha, ЧТО вы постите и КАК это могут воспринять другие, это ж не форум по рукоделию.

А никогда не думалось что какой-нибудь паренёк не увидев такой темы сбацает себе такое?

Так это форум Гридинса - свой УЦ двигает, с самопальными усами (про усы добавка чтоб теме соответствовать)) )

Сама ИРАТА никакого отношения ни к ассоциации ни к форуму не имеет

Может пора начать называть вещи своими именами??

"Лезет" сюда не Ирата, а Гридинс

Согласен.Тема спорная,Но нужная.

marius писал(а): Какими интересно ты пользуешься?

сашка писал(а): Последние зачем то из динамики 11 сделали - форума обкурился ))

mahapashka писал(а): И находятся ж люди, которые еще и поддерживают, и люди типа как опытные, и на форуме давно, и рейтинг приличный..

ЦБД, так почти у всех усы самопальные/самодельные

CBD писал(а): Дык в самодельных усах из динамики нет ничего опасного

dimka.t. писал(а):Меня такая конфигурация вполне удовлетворила в этот сезон.Скорей всего,левый сделаю длинее.Буду регулировать длину кролем.
Но это НЕ советы. ъ
В "апендицит" всёгиваю гриши.....не пробовал работать на низко расположенных спусковых.Привык работать на "высоких".

сашка писал(а): Гришу не в железо, а в верёвку ?
Это ты про работы без люльки?

сашка писал(а):ЦБД, тему прочитал ??
Или про какие работы говоришь, упирая на усы из динамики?

Pavel T писал(а):

VL писал(а):Таким образом, даже данные инструкции производителя напрямую указывают на то, что изделие при подобном ииспользовании не удовлетворяют требованиям Европейских Норм о ограничении возможной силы рывка на работника 6-ю кН. ...Точка страховки всегда должна располагаться выше работающего человека....

Влад, я как ты используешь усы, я понять просто не могу? Все, что касается срывов с хоть какими-то значимыми факторами, должно рассматриваться вкупе с амортизаторами. Там Скворец10 выше отписался на эту тему, я присоединюсь.
Давай вспомним наш общий курс 2-го уровня ИРАТА и ткни пальцем в упражнение, где усы со сшивками несут потенциальную опасность. В любой момент времени, когда ты висишь на веревке (а это более 90% времени, когда требуется страховка в промальпе) FF ничтожно мал и измеряется десятыми или даже сотыми, а усы используются только для присоединения жюмара, промежуточного присоединения к петеле проводника при перестежке и подобных операций. В этом разрезе энергоемкость уса по сравнению с общей энергоемкости системы настолька смешна, хоть трос поставь - разницы не заметишь (только к словам не придирайся ). Все, что касается "факторных" срывов - либо на амортизатор страховочного устройства, либо на амортизатор "монтажных" усов. Самый "факторный" срыв, который я могу представить на веревочные усы - это в лазании по потолочным конструкциям на ИТО. Если вдруг порвется один из двух усов (или развяжется узел ) в момент, когда переносится короткий ус с одной точки на другую, а работник стоит на педали. Но и в этом случае FF будет значимо меньше 0.5

сашка писал(а):Ещё раз - про ПА на верье - надо мной 10-20-50 метров статики, которые на порядок бОльше с амортизируют, чем 1-3 метра уса из динамики

сашка писал(а):Гриши ты за кусок верёвки Ж усами цепляешь?

WhiteEagle писал(а): И еще раз я спрашиваю, на кой вам вообще усы если вы висите, а над вами "10-20-50 метров статики"?

WhiteEagle писал(а): И еще раз я спрашиваю, на кой вам вообще усы если вы висите, а над вами "10-20-50 метров статики"?

Pavel T писал(а):

varan писал(а):а так- грудную встегнул коротким усом в крабин спусковухи, и откидывайся сколько влезет.

Или вообще карабином, без уса. Высокое расположение карабина спусковины здесь только в плюс получается.
Пользую 4 варианта по ситуации:
- Вариант "Варан". Спусковина в седле, ИСС к седлу "свободно" (т.е. можно поерзать, сидишь как на скамейке, нагрузки на ИСС нет вообще). Например, покраска больших плоскостей с помощью АВД.
- Вариант "Орел". Спусковина в ИСС, седло к ИСС накоротке. Нагрузка частично на ИСС, частично на седло. Попробовал после рекомендаций Дылюка в свое время. Считаю, вариант жизнеспособен. Например, водосточки вешать, стенки долбить перфом.
- Вариант "Для лохов" (т.е. для меня ) Система с интегрированым седлом. У меня их две - Пецль Навахо Босс и Венто ТехноПромальп. В первой вешаю баннеры, мою окна. Во второй антикорю то, где лазить не надо.
- Вариант "Здравствуй, геморрой". Вообще без седла, ИСС ВентоСпецизделие. Антикор ферм, кранов, и т.п.

WhiteEagle писал(а):Я считаю, что спусковуха в систему - наиболее правильно; остальные варианты возможны, но они менее логичны и безопасны. Чистое ИМХО.

Я думаю, Игореха, что твоя ИМХА из-за твоей специализации. Повешай тебя с вагнера стенки поливать с утра до ночи, и будете вы с Вараном вместе мирно пиво пить на седлах из фанеры, размером с лавочку, пристегнувшись к ней усами И наоборот - я вообще не представляю, как можно в варианте "Варан" работать вверх ногами, уперевшись ими в "потолок". А мы так мосты пескоструим снизу. Самая зашибательская поза!

сашка писал(а):В теме не хватает определения "уса самостраховки"