ПромАльпФорум

Jack писал(а):Человек прыгнул с парашютом из самолёта с высоты 2 км.. Дёрнул кольцо, не раскрылся, дёрнул запаску, запутался. С нераскрывшимися парашютами он грохнулся на землю и НЕ РАЗБИЛСЯ. А почему?
Варианты: повезло, стог сена, вода, мягкое - не катят...

не судьба...

Как, не отрывая карандаша от бумаги, написать цифрами 1000 так, чтобы все цифры были написаны отдельно друг от друга?

штука

М

recoil писал(а):Как, не отрывая карандаша от бумаги, написать цифрами 1000 так, чтобы все цифры были написаны отдельно друг от друга?

бумажку сложить гармошкой

ответ на загадку про парашютиста: человек НЕ РАЗБИЛСЯ потому что он не умер в результате травм полученных при падении. Он умер раньше. В воздухе. От "разрыва сердца". Упал его труп. Тело.

А что, само тело осталось невредимым?

Задачка ):

"Североамериканские Соединенные Штаты. Начало 40-х годов XIX века. В округе Сангамо штата Иллинойс произошло убийство. Кто-то ночью зарезал ножом богатого торговца, возвращавшегося с большим барышом из Нового Орлеана. Родня погибшего обещала озолотить судью и шерифа, лишь бы они нашли преступника. Также была обещана награда в 1 000 долларов тому, кто укажет убийцу. И вот через две недели после убийства в суд пришел хозяин гостиницы, рядом с которой и был убит торговец. Он рассказал судье, что той ночью видел убийцу. Им, по словам хозяина гостиницы, был его сосед-плотник. Судья тот час же отправил шерифа и двух судебных исполнителей арестовать подозреваемого.

На следующий день было назначено судебное заседание. Поскольку хозяин гостиницы был уважаемым в городе человеком, судья счел, что одних его показаний достаточно, чтобы выдвинуть против обвинение против плотника. Зрители и атторней настаивали на скорейшем повешении. Жюри вобщем было не против... Но тут слово взял защитник подсудимого - Авраам Линкольн, уже довольно известный в штате адвокат.

-Господа присяжные заседатели, господин судья! Позвольте мне еще раз допросить главного свидетеля со стороны обвинения - господина Стивина Питерса.
Судья разрешил. К трибуне вышел хозяин гостиницы. Поле традиционной клятвы говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, он приготовился отвечать на вопросы.
-Господин Питерс, раскажите еще раз, что вы видели в ту ночь.
-Ну что ж. Две недели назад, в ту памятную ночь, я как обычно обходил все окна в своем доме, чтобы проверить, заперты ли ставни. И вот, когда я проверял запоры на окне, выходящем на улицу, я увидел что по улице шел человек. Это был тот самый несчастный торговец. Я уже хотел было отойти от окна, но вдруг увидел, что вдоль дома на противоположной стороне улицы крадется человек. Почти в то же мгновение этот человек подбежал к торговцу, схватил его сзади за горло и ударил два раза ножом в область печени.
Тут слово попросил городской врач.
-Смею заверить вас, Ваша честь, и вас, господин защитник, что эти показания господина Питерса согласуютя с данными осмотра трупа. Я лично осмотрел труп, и обнаружил у него на правом боку сзади две колотые раны.
Судья кивнул, а Питерс продолжил свой рассказ.
-Так вот. Когда торговец, истекая кровью, повалился на землю, убийца вытащил у него из кармана небольшой туго набитый мешочек, и бросился бежать. На одно мгновение убийца повернулся ко мне лицом, и я увидел, что это - мой сосед Джеймс МакНаб. Вот вроде бы и все.
-Хорошо, мистер Питерс. А скажите мне пожалуйста вот что - вы хорошо разглядели убийцу? Это точно был мой подзащитный?
-Конечно! Я хорошо разглядел МакНаба. Зрение у меня хорошее, да и луна в ту ночь светила особенно ярко!
Тут слово попросил атторней.
-Ваша честь, господа присяжные заседатели, господин защитник. Эти показания также согласуются с реальным положением дел. Сегодняшней ночью я, шериф, его помошник и несколько уважаемых граждан нашего города были в доме господина Питерса. Он показал нам окно, откуда он видел убийство. Я и горожане остались у окна, а шериф с помошником вышли на улицу к тому месту, где произошло убийство. Все было видно просто замечательно - ведь уже третью неделю на небе ни облачка, а полная луна дает прекрасное освещение.
Судья опять кивнул.
-Еще один вопрос, господин Питерс. Почему вы сразу не сообщили об убийстве? Зачем надо было ждать две недели?
-Господин защитник, Джеймс МакНаб был моим соседом. Мы прожили бок о бок уже почти 10 лет. Мне было просто жаль выдавать его. Но позавчера в церкви я задумался над своими поступками, и в конце концов решил, что правосудие должно восторжествовать. Вот я и рассказал все господину судье.
-Очень хорошо! Вот только, мистер Питерс, у меня есть неопровержимые доказательства, что вы солгали! Вы оклеветали МакНаба, и возможно, что именно вы - истинный убийца торговца!

Какой аргумент привел Линкольн?

З.Ы. Имена действующих лиц и ход событий придуманы мной. В реальности имел место лишь сам факт убийства и доводы адвоката. Информацию об этом деле можно найти в любой мало-мальски подробной биографии Авраама Линкольно. Но, пожалуйста, не лезьте в книги/интернет. Подумайте сами. Разгадка лежит на самом видном месте."

Три недели назад не могло быть полнолуния. По- моему так.

В день суда была полная луна, соответствено в день убийства, т.е. две недели назад, луны на небе не было и в темноте торговц не смог бы различить лицо убийцы.

Ага, оба правы.

Действительно, Линкольн попросил принести календарь, где была информация о фазах луны, и с помощью него показал, что в ночь убийства на небе был только месяц в самой ущербной его фазе. При его свете нельзя было различить не только черты лица, но и очертания фигур. А это значит, что яркий свет луны и "узнаваемость" обвиняемого в показаниях свидетеля - ложь.

Юлька,

Jack писал(а):ответ на загадку про парашютиста: человек НЕ РАЗБИЛСЯ потому что он не умер в результате травм полученных при падении. Он умер раньше. В воздухе. От "разрыва сердца". Упал его труп. Тело.

Плохой пример загадки. Во-первых, негатив, во-вторых, некорректный ответ.

Извините, но трупы у нас тоже очень даже прекрасно бьются, особенно с двух тыщ метров. Надо было говорить, что не умер от удара о землю.

Может, загадать загадки для любителей математики? -)

Валяй!

Segalion писал(а):Может, загадать загадки для любителей математики? -)

Ты нас пугаешь.
С тройными интегралами по замкнутому контуру?

Segalion писал(а):Может, загадать загадки для любителей математики? -)

Лучше ариХметики

Что ж, ловите:

Али-баба и 40 разбойников или замок вместо "Сим-Сим".

Суть загадки в названии. Герой приезжает к пещере и видит, что система защиты поменяна : вместо пароля на вход пещеру закрывает замок. Совершенно случайно умный Али-баба знает принцип работы замка. Теперь я и вам его поведаю.
Видимая часть замка - бочка, вращающаяся на вертикальном штоке, внутри разделённая на 4 части перегородками. В каждой части бочки есть вертел с насаженной на него рыбой, доступ к каждому отделению бочки возможен сверху через отверстие, которое закрывается крышкой. Замок открывается, давая доступ ко входу в пещеру, тогда и только тогда, когда все 4-ре рыбы висят головами или вверх или вниз одновременно.
Теперь правила:
- нельзя никак пометить ни часть бочки ни крышку (замок самоликвидируется взрывом);
- можно только, остановив бочку, ОДНОВРЕМЕННО засунуть в два разных отверстия две своих руки(в противном случае одну руку может и отрезать). Засунув в два отверстия две своих руки можно определить направление головы двух рыб и при желании перевернуть одну или обе(не переворачивать тоже можно);
- можно только ОДНОВРЕМЕННО достать обе свои руки из отверстий(в противном случае одну руку может и отрезать), при этом бочка начинает вращаться и сразу же Вы не знаете в какие отверстия Вы только что "заглядывали".
Вопрос: за какое минимальное количество попыток Али-баба сможет гарантированно открыть замок?

P.S. ответы без хода решения не принимаются !

Простейшее решение - что то там пометить.Замок самоликвидируется взрывом!

recoil писал(а):Простейшее решение - что то там пометить.Замок самоликвидируется взрывом!

В закрытом положении. И после этого дверцу можно будет открыть только с помощью динамита etc.
Простые решения далеко не всегда верные.

На книжной полке стоит трехтомник. Толщина каждого тома 3,5 см. Книжный червяк прополз от первой страницы первого тома до последней страницы третьего тома (по прямой линии). Какой путь он проделал? Толщиной обложки пренебречь.

хх

WhiteEagle писал(а):На книжной полке стоит трехтомник. Толщина каждого тома 3,5 см. Книжный червяк прополз от первой страницы первого тома до последней страницы третьего тома (по прямой линии). Какой путь он проделал? Толщиной обложки пренебречь.

Он проделал прямой книжный (литературный) путь.

WhiteEagle, подозреваю, что твоя загадка с подвохом.

Это не моя загадка, случайно встретилась в сети.

PS. Если кто-то дает ответ - неплохо бы с пояснениями.

хх

...и ползет.

хх

WhiteEagle писал(а):Это не моя загадка, случайно встретилась в сети.

PS. Если кто-то дает ответ - неплохо бы с пояснениями.

А ты сам ответ знаешь?

Его John Gray знает.

А у тебя то ответ имеется?

WhiteEagle писал(а):На книжной полке стоит трехтомник. Толщина каждого тома 3,5 см. Книжный червяк прополз от первой страницы первого тома до последней страницы третьего тома (по прямой линии). Какой путь он проделал? Толщиной обложки пренебречь.

Вопрос был: "Какой путь он проделал?". Сформулирован не однозначно. НЕ спрашивается сколько сантиметров он прогрыз...
Три тома могут стоять не по порядку...или третий том это не номер, а последовательность книг на полке?
Поэтому ответил: книжный путь. А мож я не прав?

Ну не я его формулировал...

На мой взгляд, проблем с корректностью задачи нет.
Да и вообще, задачка больше забавная чем сложная.

Надеюсь длина червяка не имеет значения... И самое интересное в прямой линии.. прямая линия не есть кратчайшее расстояние до точки... поэтому если червяк полз по диагонали...
и ещё такой вопрос - трёхтомник это одна слитая воедино книга или разделённая на отдельные книги.. если отдельные то их можно и расставлять как угодно.. в общем весь ответ именно в формулировке задачи получается..

Ну не я формулировал... скопировал просто.

Под "прямой" понимается кратчайшее расстояние.

ну а остальное .. тома то как лежали? по порядку или нет? или одна книга? может 1 том и потом сразу последний, причём последней страницей..

Jack писал(а):...прямая линия не есть кратчайшее расстояние до точки...

хх

Королевское изобретение.
Король Георг IV родился в 1763 году. Он правил Англией с 1820г. до своей смерти в 1830г. Он был не сильно знаменит, но именно ему принадлежит нововведение в обуви. Его сапоги отличались от других. Мы пользуемся его изобретением и сейчас, но в то время оно было очень необычным.
Что он изобрел?

Каблук???