А подведёшь так к железяке 220 В - тут-то самая веселуха и начинается...WhiteEagle писал(а):Воду нагреть скучно и пошло. Интриги нет.
Что-й то мы давно головы не ломали...
- Nunataaq
 - Сообщения: 2401
 - Зарегистрирован: 11 дек 2011, 01:16
 - Город: Регион 18,теперь вот Москва,а так - везде...
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Я не задумывался ни на миг. Это была ставка.RedFox писал(а):Мне интересна твоя версия заблуждения на этот счетРыжик писал(а):2. Остались.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
2 ответ поверг меня в сомнение.marius писал(а):Раз больше нет вариантов, ответы на задачки:
1. Кирпичи начнут скользить одновременно. Ведь оба кирпича давят на доску с одинаковой силой, а значит, одинаковы и силы трения, которые приходится им преодолевать. Удельные силы трения, приходящиеся на каждый квадратный сантиметр площади соприкосновения кирпичей с доской, конечно, не равны. Но общие силы трения, действующие на кирпичи, равные произведению удельной силы трения на площадь поверхности соприкосновения, будут одинаковы.
2. Каждое тело, если погрузить его в воду, становится легче: оно "теряет" в своем весе столько, сколько весит вытесненная им вода. Булыжник весом в 2 кг занимает больший объем, чем 2-х килограммовая железная гиря, потому, что материал камня легче железа. Значит, булыжник вытеснит больший объем воды, нежели гиря, и по закону Архимеда потеряет в воде больше веса, чем гиря. Следовательно, весы под водой наклонятся в сторону гири.
3. Литература.
масса тела погружённого в воду не меняется.
масса воды тоже.
так почему весы наклонятся?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Меняется архимедова сила. В воздухе она меньше, в воде больше. Разница на чашах весов в воде пропорциональна разности  плотностей взвешиваемых тел.
			
			
									
						
										
						Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Тогда зачем там объём тел упомянут?tomash писал(а):Меняется архимедова сила. В воздухе она меньше, в воде больше. Разница на чашах весов в воде пропорциональна разности плотностей взвешиваемых тел.
получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Ни слова про объём.marius писал(а): 2.На обыкновенных чашечных весах лежат: на одной чашке - булыжник, весящий ровно 2 кг, на другой - железная гиря, весящая так же 2 кг. Весы осторожно опустили под воду. Остались ли чашки в равновесии?
Да.одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Очередные вопросики: 
 
1. Какое общее свойство отличает мед и чугун от большинства остальных веществ?
2. Какое дерево вы бы взяли для керосиновой бочки?
3. Какой расплавленный металл замораживает воду?
			
			
									
						
										
						1. Какое общее свойство отличает мед и чугун от большинства остальных веществ?
2. Какое дерево вы бы взяли для керосиновой бочки?
3. Какой расплавленный металл замораживает воду?
- RedFox
 - Сообщения: 17109
 - Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
 - Город: деревня под Тольятти
 - Контактная информация:
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Такие тела будут иметь как минимум разную массу со всеми вытекающими последствиями.Jack писал(а):получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
- RedFox
 - Сообщения: 17109
 - Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
 - Город: деревня под Тольятти
 - Контактная информация:
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
2. Пропитанное водой. Из негорючих - саксаул, по-моему. Но не уверен, что он керосин держит.
3. Из распространенных - ртуть. Из "специзделий" - жидкий водород, например.
			
			
									
						
										
						3. Из распространенных - ртуть. Из "специзделий" - жидкий водород, например.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
2RedFox писал(а):2. Пропитанное водой. Из негорючих - саксаул, по-моему. Но не уверен, что он керосин держит.
3. Из распространенных - ртуть. Из "специзделий" - жидкий водород, например.
3
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
1. Никогда не угадаешь заранее, какой материал получится после кристаллизации.marius писал(а): 1. Какое общее свойство отличает мед и чугун от большинства остальных веществ?
2. Какое дерево вы бы взяли для керосиновой бочки
2. Черное.
- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
2 мариус:
Я кажется догадываюсь о чем идет речь в 1 вопросе.
Но ты уверен что мед обладает тем самым свойством каким характерен чугун? Я просто не хочу искать этому подтверждение/опровержение в интернете, так будет нечестно.
Сам уточни, ладно?
			
			
									
						
										
						Я кажется догадываюсь о чем идет речь в 1 вопросе.
Но ты уверен что мед обладает тем самым свойством каким характерен чугун? Я просто не хочу искать этому подтверждение/опровержение в интернете, так будет нечестно.
Сам уточни, ладно?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Ответы на вопросы:
1.Мед и чугун, в отличие от большинства веществ, при плавле нии не увеличиваются, а уменьшаются в объеме.
2.Для керосиновой бочки нужно взять пальму или дуб, потому что по отношению к этим материалам керосин обла дает свойством несмачиваемости, то есть сцепление между молекулами керосина больше, чем между молекулами ке росина и дуба или пальмы, и керосин не просачивается по капиллярам дуба и пальмы.
3. Ртуть.
			
			
									
						
										
						1.Мед и чугун, в отличие от большинства веществ, при плавле нии не увеличиваются, а уменьшаются в объеме.
2.Для керосиновой бочки нужно взять пальму или дуб, потому что по отношению к этим материалам керосин обла дает свойством несмачиваемости, то есть сцепление между молекулами керосина больше, чем между молекулами ке росина и дуба или пальмы, и керосин не просачивается по капиллярам дуба и пальмы.
3. Ртуть.
- papa Shura
 - Модератор
 - Сообщения: 15326
 - Зарегистрирован: 18 июл 2005, 10:05
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Дык с водой та же фигня.marius писал(а):Ответы на вопросы:
1.Мед и чугун, в отличие от большинства веществ, при плавле нии не увеличиваются, а уменьшаются в объеме.
- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Именно это свойство я и имел в виду. Также висмут и вода.1.Мед и чугун, в отличие от большинства веществ, при плавле нии не увеличиваются, а уменьшаются в объеме.
Но я не уверен совсем что мед в этом списке.
- RedFox
 - Сообщения: 17109
 - Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
 - Город: деревня под Тольятти
 - Контактная информация:
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Хотелось бы уточнить кристаллическую структуру меда, не уверен что таковая имееется. Скорее всего, кристаллизуются воск и сахар.
Папа Шура - 5!
			
			
									
						
										
						Папа Шура - 5!
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Масса -это же количество вещества. Там разве меняется количество вещества?RedFox писал(а):Такие тела будут иметь как минимум разную массу со всеми вытекающими последствиями.Jack писал(а):получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Масса и вес - это разные понятия.
			
			
									
						
										
						- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
1. Автомобиль врезается в стену на скорости 80 км/ч.
2. Автомобиль врезается в стену на скорости 160 км/ч.
3. Два авто навстречу друг другу на скорости 80 км/ч каждый.
На что будет похож результат 3 опыта - на результат 1-ого или 2-ого?
Не гуглить!
			
			
									
						
										
						2. Автомобиль врезается в стену на скорости 160 км/ч.
3. Два авто навстречу друг другу на скорости 80 км/ч каждый.
На что будет похож результат 3 опыта - на результат 1-ого или 2-ого?
Не гуглить!
- Жена Ланга
 - Сообщения: 890
 - Зарегистрирован: 21 окт 2009, 09:30
 - Город: Санкт-Петербург
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
А Разрушители легенд что думают по этому поводу? 
			
			
									
						
										
						- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Не гуглить, не смотреть разрушителей легенд, не заглядывать в шпаргалки.... 
			
			
									
						
										
						- Чураков Григорий
 - Сообщения: 630
 - Зарегистрирован: 22 янв 2006, 09:22
 - Город: Нижний Новгород
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
недавно этот видеоролик смотрел)
			
			
									
						
										
						Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Скорее на 1.
			
			
									
						
										
						- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Я смотрю, у всех ютюб - настольная книга.недавно этот видеоролик смотрел)
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Чесслово не смотрел. Давай тогда правильный ответ!
			
			
									
						
										
						- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Ну пусть еще народ (не смотревший ютюбы 
 ) ответит.
			
			
									
						
										
						Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Я только что посмотрел  
			
			
									
						
										
						- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Ну чо, сообщение стирать? Все - на ютюб?
			
			
									
						
										
						Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Нет.Меня ж сообщение туда отправило.
			
			
									
						
										
						Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
На будущее: надо сначала выкладывать правильный ответ. И пусть народ ищет к нему вопрос! 
			
			
									
						
										
						- RedFox
 - Сообщения: 17109
 - Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
 - Город: деревня под Тольятти
 - Контактная информация:
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Я уже смотрел к моменту вопроса и прекрасно помню результатWhiteEagle писал(а):Я смотрю, у всех ютюб - настольная книга.недавно этот видеоролик смотрел)
Этот вопрос мы всей группой выяснили еще на первом курсе института, невежды были посрамлены
Встречный вопрос - Рено Эспэйс "1985 в лоб со смещением в полкорпуса против Рено Эспэйс "2005 (80 кмч)? Кто победит?
- 
				WhiteEagle
 - Сообщения: 38124
 - Зарегистрирован: 15 окт 2004, 00:48
 - Город: Москва
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Ну ладно, блин, вы такие умные и продвинутые посетители ютюба...
Для тех кто не смотрел, вот:
Зы. ну и почему мы так лобовых боимся?
 (шуткО)
Полагаю, 2005 сгармошится сильнее.
			
			
									
						
										
						Для тех кто не смотрел, вот:
Зы. ну и почему мы так лобовых боимся?
А что значит победит?Встречный вопрос - Рено Эспэйс "1985 в лоб со смещением в полкорпуса против Рено Эспэйс "2005 (80 кмч)? Кто победит?
Полагаю, 2005 сгармошится сильнее.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Я,кстати,ответил не смотря ютуба.Посмотрел потом,чтоб проверить.WhiteEagle писал(а):Ну ладно, блин, вы такие умные и продвинутые посетители ютюба...
- RedFox
 - Сообщения: 17109
 - Зарегистрирован: 15 апр 2006, 01:33
 - Город: деревня под Тольятти
 - Контактная информация:
 
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Jack писал(а):Масса -это же количество вещества. Там разве меняется количество вещества?RedFox писал(а):Такие тела будут иметь как минимум разную массу со всеми вытекающими последствиями.Jack писал(а):получается одинаковые по объёму тела но разные по плотности будут весит в воде по разному.
Масса, вес и количество вещества - абсолютно разные независимые понятия.Рыжик писал(а):Масса и вес - это разные понятия.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Ма́сса (от греч. μάζα) — одна из важнейших физических величин. Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, от которого, по представлениям того времени, зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства — вес. 
Вот что говорит на этот счёт википедия..
			
			
									
						
										
						Вот что говорит на этот счёт википедия..
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Педивикия пишется дятлами для хомячков, и редактируется спецслужбами. Это последний источник, к которому следует обращаться за корректной информацией.
			
			
									
						
										
						Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Так куда же следует обращаться то? Или точка поставлена, разоблачён некорректный инфоресурс.Рыжик писал(а):Педивикия пишется дятлами для хомячков, и редактируется спецслужбами. Это последний источник, к которому следует обращаться за корректной информацией.
Пишите свои источники - не стесняйтесь.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Чем не устраивают обычные старые учебники? Мне нравится.