Igor-K писал(а):Помимо самого покушения есть еще момент предшествующий. Это - словесная перепалка. Этот момент можно с большей вероятностью отснять, и при реальной угрозе, когда высовывается рука с ножом - надо линять + необходима грамотная развеска веревок, чтобы в случае перерезания веревки не лететь далеко маятником. Веревка должна быть на вне зоны доступа из окна. Обычно напротив межпанельного шва.
Всегда удивляла способность некоторых людей не продумывать ситуацию в приложении к реальности этой конкретной планетки... Ну, мы же не персонажи в фильме про марсиан!
Какая, нахрен, "словесная перепалка"? Кому
еще тут жить надоело??? Кто-нибудь
еще тут собирается дразнить психа или вообще, чела в измененном состоянии сознания, вися на веревках?
Не действуют уговоры, при условии, что сам явно прав - останавливаем работу, сваливаем, и информируем заказчика об опасности для жизни, связанной с непосредственной угрозой. ВСЕ !!!
А Игоря, если жив останется, дознаватель обязательно спросит, че ж, мол, довел тихую мирную бабушку, до того, что она взяла в руки садовый секатор, и пошла веревки резать? Или утюг на башку сбросила, как вариант?
Да еще записывал на видео(!!!), садист, наверное?
Не пробовал никто просто на поверхности земли просто пьяного на камеру записать? Почти наверняка пьяный попытается вам вломить, и камеру разбить. Так это на земле! А тут висит какой-то подозрительный хрен за окном на двух ниточках, и еще выпЭндривается туточко, нахалюга! Ща мы ему быстренько все пообрезаем!
Вам обещают веревки порезать, а вы это предотвратить не в состоянии - вот что называется в юриспруденции "реальной угрозой". А когда вам уже режут веревки, это не угроза - это покушение на убийство. К сожалению, только в этот момент наступает право на необходимую самооборону. И только в случае, если обеспечить свою безопасность иных возможностей не было. А если "веревки грамотно развешены" - виси себе по стойке смирно, и отдавай честь буйной бабушке. Потому что вторая веревка твою безопасность полностью обеспечивает с учетом ее расположения, и тебе заведомо это известно.
Доступно объяснил? Короче, спустился с крыши матерый преступник Igor-K, и начал до@бываться к мирной старушке, снимая это на видео. Реализуя свои конституционные права, старушка пресекла преступное посягательство, однако находясь в состоянии аффекта, и не осознавая своих действий и их возможных последствий, причинила нападавшему травмы, несовместимые с жизнью. Соседи подтвердят, им с ней жить, а мертвые пусть хоронят своих мертвецов.
И заметьте, непосредственно в вас никто ножом не тыкал. Т.е. максимум, старушка пару раз в суд сходит, разомнется.
А с того света доказывать, что все было наоборот - как-то не с руки еще со времен Гамлета-старшего.
Igor-K писал(а):Рыжик писал(а):...Суд эту видеозапись учтет, но в качестве доказательства не примет. ...
А почему суд не учтет??? Прошу грамотно, с юридической точки зрения прокомментировать. Хотя
Украина - это самостийная страна
, и законы там свои.
А потому, что читать надо внимательно! Суд лишь
учтет, примет к сведению. Не дай бог, судья незаконно сделанную видеозапись примет в качестве доказательства. Прокуратура ему быстро мозги вправит! А даже если примет, так это будет доказательством в пользу бешеной старушенции. Как в анекдоте:
- Есть ли у вас алиби, подсудимый?
- А что это такое, господин судья?
- Ну, видел вас кто-нибудь в то же время, когда совершалось преступление?
- Нет, господин судья, слава богу - никто!
Украина и Россия мало чем отличаются в области права. Размер наказаний разный, и трактовка преступных деяний, в-основном. А классическая советская школа все равно доминирует, и это даже не плохо. Тогда еще были грамотные профи-правоведы, а не мальчики-мажоры, которые сейчас в судьях да прокурорах, но даже УПК толком не знают. Знают, сколько год срока в долларах стоит - и достаточно...