Номос-Банк (Таганка)

[ModeM]

Подскажите, кто красил в прошлом году здание Номос-Банка на Таганке? Пока ничего определенного сказать нельзя, но намечается нехорошая тенденция - хотелось бы узнать, насколько без проблем бригада получила деньги за объект, и всю ли сумму.

Если вкратце, то ситуация такая: сначала речь шла о том, чтобы оторвать старую краску "где сама отваливается", дальше шпатлевка, грунтовка и покраска в один слой, типа "особых претензий к качеству не будет". Потом - "нет, в один слой фигово ложится - красьте в два, такое заказчику сдавать нельзя". Потом - "заказчик посмотрел, стены неровные - надо выровнять". Потом - узнаем о существовании сметы, в которой указано 400 (!) квадратов сплошной шпатлевки (почти половина объекта) и мытье всех окон - и все это якобы включено в те же деньги! Потом - узнаем (уже после того как покрасили половину объекта), что нужно было еще заделать щели в рамах на втором этаже и соскоблить со стекол старую краску. Потом - "диск на центральном фасаде не очень ровный, вы зашпатлюйте его целиком - там работы на полчаса". А выровнять стену - со слов манагера "работы на два часа, непонятно, что ругаемся" (на самом деле, на пару дней минимум). Что будет после? Видимо, нужно будет отдраить водосточные трубы и козырьки, заляпанные до нас, вывести стену "в ноль", развести цветник на крыше, переложить асфальт внизу и поменять черепицу за компанию?

Поляков Алексей Игоревич, 8-916-4060792

нет

[Заяц Несудьбы]

Вот только при чем здесь Номос-Банк?
Изменяйте название темы, пишите название фирмы-подрядчика. Это их косяки, а не банка.

[rezo]

Вот только при чем здесь Номос-Банк?
Изменяйте название темы, пишите название фирмы-подрядчика. Это их косяки, а не банка.

Подрядчик, конечно, должен быть прописан в первую очередь, но и банк здесь не розовый-пушистый. Знали кого нанимали. Или пусть узнают

[ModeM]

Подрядчика пока не пишу сознательно, т.к. с ним наши работали не единожды и проблем до этого не было. 99% что все идет именно со стороны руководства банка.

[СОМ]

Совершенно нормально писать именно название объекта, ибо у нас работа в первую очередь с объектом, а не подрядчиком ассоциируется (кто может вспомнить всех в своей рабочей жизни стройсервисов, гапардов, артемид и прочих?)
Тем более, что на этом объекте в прошлом году подрядчик был тот же.
Так вот и интересно: как тогда дело было и чем кончилось.
Флуд не интересен.
Если по делу написать не можешь - зачем писать? Самоутверждение?..

[Заяц Несудьбы]

Подрядчика пока не пишу сознательно, т.к. с ним наши работали не единожды и проблем до этого не было. 99% что все идет именно со стороны руководства банка.

Вот тех косяков, которые Вы описали, со стороны Заказчика быть никак не может. Есть договор и смета. Что в смете прописано, то заказчик и требует. А если заказчик требует сверх сметы, то какого черта ваш менеджер всё это глотает? Он идиот?

СОМ, Вы считаете флудом мои слова?

[ДВАGRIGRI]

Вот только при чем здесь Номос-Банк?
Изменяйте название темы, пишите название фирмы-подрядчика. Это их косяки, а не банка.

Ещё когда открыл эту тему ModeM ,я также хотел высказать абсолютно такое же мнение,как и Вы...
Но потом передумал и решил промолчать...
Причина такова: не хотел наблюдать тот флуд,который после Вашего сообщения здесь и развИлся......

[Заяц Несудьбы]

Где здесь флуд? Обратитесь к Яндексу по поводу значения данного слова.

Искренне не понимаю, как можно обвинять в подобной ситуации Заказчика? ИМХО, виноват подрядчик. Или в том, что неправильно составил смету, или в том, что неправильно ведет себя с заказчиком, или в том, что неправильно ведет себя с рабочими.
Завтра на объект придет другой подрядчик, так может банк с этим другим подрядчиком будут друг друга в... ээээ... ну, неважно. ...целовать. Да еще и альпов обедами кормить.
А этот первый подрядчик уйдет на другой объект. Названия и адреса которого нет в ЧС. И там будут те же проблемы. Давайте теперь забьем ЧС список адресами с московских улиц, а потом случайно выясним, что всего-то была нужна одна тема с названием ООО или ФИО руководителя (менеджера). А может быть она уже и есть.

Исходя из описанной в старт-топике ситуации и моего личного опыта, я берусь утверждать, что в данной ситуации виновен именно подрядчик, а не заказчик - банк. Его-то, подрядчиково, название и нужно внести в ЧС.

Кстати, возможно, узнаете много нового о своем подрядчике.

[Zombi]

Все вопросы вроде решили. Подрядчик нормальный человек, просто у заказчика требования завышены чересчур. С другой стороны мы тоже лажанулись, потому что смету не посмотрели перед началом работы.
А вот насчёт отмывания-отскабливания старой краски разговоров изначально вообще не было. Если это косяки предыдущей бригады, то надо приглашать её для устранения. Иначе должно быть как доп. работы.

[Fuuf]

Согласен, что виноват подрядчик.
Заказчик имеет право предъявлять любой уровень требований к выполнению работы. он деньги за это платит. с его стороны все оговорено и записано в смету.
А вот подрядчик обязан выяснить перечень и уровень работ заранее, чтобы без искажений донести информацю до исполнителей, чтобы заранее было понятно, какой уровень работ нужен и "сколько метров асфальта положить." Все, про что он "забыл" сказать сразу- его проблемы, пусть нанимает работников за дополнительную плату.
Схема: заказчик--подрядчик--работник , а никак не заказчик--работник.

Березкина Анна Николаевна, 89099730324

[Заяц Несудьбы]

А вот насчёт отмывания-отскабливания старой краски разговоров изначально вообще не было.

Опять непонятно. Техническое задание (смета) составлено без работ по подготовке поверхности к ремонту и окраске?

[Fuuf]

имелась ввиду старая краска на подоконниках и окнах.

[Нарх]

Станция м.Кутузовская.