Это наверное не для этой темы, но спешу отговорить от покупки Синча тех, кто думает, что это некое волшебное устройство.
В первую очередь - это спортивное устройство. Для чего оно предназначено, читайте в инструкции. Оно не сертифицировано для работ на высоте. Т.е. в любом неприятном случае любой контроль скажет: "Сам дурак". И будет прав. И виноват будет сам работник. И ответственному руководителю по наряду тоже перепадет.
Но мы живем в России. Здесь особое излучение несколько трансформирует общие правила.
Как спусковуха для длинных спусков Синч не годится. Спускаться можно, но по комфорту проигрывает почти всем спусковухам, сертифицированным для работ на высоте.
Из плюсов:
- Автоблокант;
- "Хватает" сразу при мало-мальской нагрузке. На наклонке и позиционировании это очень важно и удобно;
- Маленький и легкий;
- Легко вытравливается/выбирается веревка одной рукой (опять же плюс к позиционированию).
Для общего понимания, я пробовал использовать Синч во многих ситуациях в промальпе.
У меня он прижился на "усах". "Усы" у меня в основном 5-6 метров. Т.е., закрепившись в одном месте, я могу свободно перемещаться в пределах длины "уса", включая короткие висы на длину "уса". И тут Синч просто великолепен.
Еще в полиспастах можно его воткнуть, как зажим с переключением на спусковуху. Но тут без удобств. И на больших нагрузках вообще можно застрять.
В заключение могу сказать, что купил Синча "для попробовать" и... влюбился.
Может быть кому-то поможет... Два моих любимых девайса для спуска/подъема - это Риг и Синч. Со всеми своими плюсами и минусами. Почти рядом Спэрроу от CT. Идеала пока нет