ПромАльпФорум

AlpIndystrya писал(а):Всех приветствую!У меня возник вопрос по поводу сидушки,нужно ли её интегрировать в систему?Работаю на самопальном седле,всегда пристёгиваю СУ к сидушке,а сам пристёгиваюсь к сидухе усом..
Верны ли мои действия?Если нет,ну ругайтесь!

Сайгон писал(а):Ну Вы же гуру?!

RedFox писал(а):Смысл тогда в сидушке? На неё вроде как вес должен перекладываться при долгой работе.

CBD писал(а):

RedFox писал(а):Смысл тогда в сидушке? На неё вроде как вес должен перекладываться при долгой работе.

вот и я говорю что она часто нафиг не нужна )

maxx13 писал(а):Сидуха не нужна часто?Это вы батенька погорячились.Я так при любом удобном случае в подиум и комфортно работаю,сидуха как влитая,всё как доктор прописал(нагрузка где надо,на крола пересесть удобно и обратно).Работал как то с парнями(Банера тянули),висят по 3-5ч.,без сидух Почитал темку выше.Думаю.Всё должно быть как положено,что-бы руки или ноги не немели потом.

CBD писал(а):

maxx13 писал(а):Сидуха не нужна часто?Это вы батенька погорячились.Я так при любом удобном случае в подиум и комфортно работаю,сидуха как влитая,всё как доктор прописал(нагрузка где надо,на крола пересесть удобно и обратно).Работал как то с парнями(Банера тянули),висят по 3-5ч.,без сидух Почитал темку выше.Думаю.Всё должно быть как положено,что-бы руки или ноги не немели потом.

Это все полушутка была ) хотя все же у меня нет сидушки, но это больше индивидуальные особенности и специфика. Тем не менее висеть по 3-5 часов что в сидушке что без один фиг подвиг и штатно так работать изврат

udjin-kos писал(а):Чтоб не отказала система, надень еще одну)) а так получилась интегрированная сидушка, что не всегда удобно...
таки больше надо заморачиваться куда страховка приходит, а то доставляет когда у модных чуваков она на спине))

CBD писал(а):Страховка на спине удобнее и подхват мягче

Галахов писал(а):

CBD писал(а):Страховка на спине удобнее и подхват мягче

На спине страховка опасная. Лицом об стену может получиться.

NightPatrol писал(а):

Галахов писал(а):

CBD писал(а):Страховка на спине удобнее и подхват мягче

На спине страховка опасная. Лицом об стену может получиться.

И, опять же, если завис на такой страховке - 100% сам ничего не сможешь сделать (ну если не акробат конечно). Тупо не дотянешься.

CBD писал(а): На деле там совсем незначительный кач, если не брезговать каской то даже в стену будет незаметно.

Галахов писал(а):

CBD писал(а): На деле там совсем незначительный кач, если не брезговать каской то даже в стену будет незаметно.

Просто помню реальный случай, не в промльпе. С нижней страховкой на горе, клиент был встёгнут в грудную и падал спиной в низ. Страхующий поймал клиента, но страховка дёрнула его так что тот получил лицом об стену. Ударом сорвало каску. Умер при транспортировке.

CBD писал(а):

Галахов писал(а):

CBD писал(а): На деле там совсем незначительный кач, если не брезговать каской то даже в стену будет незаметно.

Просто помню реальный случай, не в промльпе. С нижней страховкой на горе, клиент был встёгнут в грудную и падал спиной в низ. Страхующий поймал клиента, но страховка дёрнула его так что тот получил лицом об стену. Ударом сорвало каску. Умер при транспортировке.

спортивный верх бабочка и полная система очень сильно разные вещи. Собственно бабочка и не делает полноценную точку A, так что подхват идет преимущественно за пояс, оттого он такой хлесткий и потому клиент поцеловал стену.

Галахов писал(а):Не понял почему в полной системе будет другой эффект, но разговор об креплении за спину. С этим ещё хуже будет.

CBD писал(а):Некоторый пример как это выглядит можно увидеть здесь, при этом симулируется там весьма жесткий рывок, который редкость на веревках
https://youtu.be/kExllBKMgUw

Бахорет писал(а):Я пробовал пару раз, не понравилось что асап сзади под каску цепляет.
Автор, делай как тебе удобно самому.

Галахов писал(а):

CBD писал(а):Некоторый пример как это выглядит можно увидеть здесь, при этом симулируется там весьма жесткий рывок, который редкость на веревках
https://youtu.be/kExllBKMgUw

Ага. падают строго вертикально, но клюют носом при зависании. Это её шея у манекена как деревянная, а живой человек при этом может ещё и кивнуть по инерции.

CBD писал(а):живой человек обычно при этом напрягается еще сильнее )

CBD писал(а):

Галахов писал(а): На спине страховка опасная. Лицом об стену может получиться.

Это лишь страхи иратовские. На деле там совсем незначительный кач,

RedFox писал(а):А что, при висе за спину никто не умеет самоспасаться чтоли?
Вот так номер...

udjin-kos писал(а):Даю вводную
Ты увешанный оборудованием по самое некуда, работаешь себе, не подозревая о подкрадывающемся песце в в виде психа пилящего веревки или пожара из верхних окон...
Когда счет идет на секунды, как древний промальп оцениваю твои шансы на самоспасение, как крайне низкие, особенно если поймать лицом подоконник или кондюк .
Ну и преимущества типа "страховка не мешает" вызывает умиление, мне не мешает даже если их больше одной. Если точка на спине была создана для билдеров-строителей и они бегают на поводке как собачки, то не думаю что это повод использовать в веревочном доступе, да для страховки в колодцах она очень даже применима, но страховки взаимной, вытаскивать за шкворник удобней( или других для специфичных условий) . В общем для меня один из маркеров I love bobs

RedFox писал(а):В одном случае я вишу на асапе за заднюю точку, в другом за переднюю. Какой вариант проигрышный, насколько, и чем?

Галахов писал(а):С зади При срыве реальный риск получить лбом об стену, из плюсов не мешает самостраховка.
С переди- встречаешь стену ногами (с большой вероятностью), это лучший вариант контакта со стеной.

CBD писал(а):да откуда вообще это поверье взялось что можно лбом получить? Есть хоть какие-нибудь испытания доказывающие это?

Галахов писал(а):

CBD писал(а):да откуда вообще это поверье взялось что можно лбом получить? Есть хоть какие-нибудь испытания доказывающие это?

Есть твоя ссылка.
.

CBD писал(а):один нюанс - перестежка с задней точки ничуть не медленнее перестежки с передней.