ПромАльпФорум

А ближе к теме-если смотреть в корень.Ответте- безопаснее работать вдвоём?Точнее-больше ли шанс выжит случись ЧТО?если есть напарник могущий вас снять,подышать вам в рот и сломать пару рёбер правильно? Пусть даже на 0.01%Думаю все скажут да.Больше ли шанс выжить работая на 2 верёвках пусть даже на 0.01% думаю тоже все согласяться.Цифры условны.Так почему вы все соглашаетесь что работать на 1 верёвки незя а висеть 1 можно?Конечно понимаю что процент повышения безопасности несопостовим.Но всёже! Одну часть инструкции вы выполнять согласны а другую почемуто нет.ПОЯСНЮ работаю один уже 2 года.Время от времени подсобник привлекаеться.НО Я УВЕРЕН НА 100% что это не правильно. И общаясь с людьми на стройках обьектах прекрасно понимаю что сломай ркуки с разрывом артерии истеку кровью через 15 минут и хер кто снимет.или по голове скинет кто булыжник вниз головой затеку через пол часа насмерть.Просто Российские реалии не дают возможность нормально заробатывать в команде. а жаль.Так о чём сор? нельзя? нельзя.Будут работать? будут.РОССИЯ матушка)

aluk писал(а):

Видел я этих спасателей из СОВЫ, их максимум это дюльфернуть до балкона, чтобы бабушке, забывшей ключи, сломать окно и дверь открыть, полностью согласен с Саем, нет там никакой квалификации, только колечки, пальчик зажавшие, снимать и алкоголиков в ментовку сдавать.

Forest писал(а):А ближе к теме-если смотреть в корень.Ответте- безопаснее работать вдвоём?Точнее-больше ли шанс выжит случись ЧТО?если есть напарник могущий вас снять,подышать вам в рот и сломать пару рёбер правильно? Пусть даже на 0.01%Думаю все скажут да.Больше ли шанс выжить работая на 2 верёвках пусть даже на 0.01% думаю тоже все согласяться.Цифры условны.Так почему вы все соглашаетесь что работать на 1 верёвки незя а висеть 1 можно?Конечно понимаю что процент повышения безопасности несопостовим.Но всёже! Одну часть инструкции вы выполнять согласны а другую почемуто нет.ПОЯСНЮ работаю один уже 2 года.Время от времени подсобник привлекаеться.НО Я УВЕРЕН НА 100% что это не правильно. И общаясь с людьми на стройках обьектах прекрасно понимаю что сломай ркуки с разрывом артерии истеку кровью через 15 минут и хер кто снимет.или по голове скинет кто булыжник вниз головой затеку через пол часа насмерть.Просто Российские реалии не дают возможность нормально заробатывать в команде. а жаль.Так о чём сор? нельзя? нельзя.Будут работать? будут.РОССИЯ матушка)

ТБ, оно для чего пишется? Чтобы знать, как оно безопаснее. Ну хочется работать в одиночку, ну кто ж мешает? На одной веревке? Да хоть вообще без веревок по стенке. В России ИРАТы нету. Тормозить перед выходом на стенку в приказном порядке никто не будет (ну разве бригадир если в фирме работаешь).
Только вот уговор, чтобы не было мучительно больно... если будет чему болеть. Один, так один, СРТ, так СРТ, но только на весь свет потом с высоты инвалидной коляски не обижаться. Эх, и как же срывы и прочие ЧПшные неприятности дисциплинируют. Действительно, этож ведь надо сорваться, чтобы понять что вторая веревка с самострахом обязательна. Или зависнуть намертво, да так что самому не выпутаться, чтоб напарника себе найти. А иначе, ну хоть кол на голове теши...

Совершенно верно, пусть этот спор решит естественный отбор. Убили - значит, плохой солдат.

Да. Естественный отбор...
Как бы это ни было печально - с этим не поспоришь...
Законы природы ничего общего с моралью не имеют.
Как я сам говорю - "С законами науки геометрии спорить ещё глупее, чем с законами науки физики..."

Рыжик писал(а):Совершенно верно, пусть этот спор решит естественный отбор. Убили - значит, плохой солдат.

Всех не поубивают, ни тех кто в одиночку работает, ни тех кто не в одиночку.

Галахов писал(а):Всех не поубивают, ни тех кто в одиночку работает, ни тех кто не в одиночку.

И потому весь этот спор не имеет смысла абсолютно. Каждый всё равно решает в одиночку: работать ли в одиночку.

да и пусть решает. Основная цель темы - показать что это небезопасно.

Один немец подал в суд иск к туроператору. Суть была в том, что его не предупредили об опасности лезть на экскурсии к крокодилам, а после таковой попытки крокодил чуть не откусил немцу руку. Суд принял решение в пользу турагентства с формулировкой что любой вменяемый человек заведомо знает об опасности соваться к крокодилам.

Так и тут. Профессионалы прекрасно осведомлены о различных опасностях, включая и эту. Можно не знать формулу свободного падения, но существование гравитации любой с пеленок понимает, и знает, что лучше не падать, ибо больно. И что если ты висишь на веревках, то в случае чего снять тебя смогут только обученные люди, а не каждый прохожий. И даже просто заметить неладное не каждый человек сможет.

Так зачем ломать копья по очевидно и заведомо решенному вопросу?

по этой логике любая тема в Безопасности бессмысленна ибо очевидна для профессионалов. Тем не менее приходится ломать копья по каждой очевидной теме...

CBD писал(а):по этой логике любая тема в Безопасности бессмысленна ибо очевидна для профессионалов. Тем не менее приходится ломать копья по каждой очевидной теме...

О том и речь, что любому понятно, совсем не нужно быть профессионалом. Это вопрос организационный, а не сугубо технический.

"Рыжик"

О том и речь, что любому понятно, совсем не нужно быть профессионалом. Это вопрос организационный, а не сугубо технический.

Это смотря,что подразумевается под словом профессионал!
Если профессионал во всех видах высотных работ (стекломой,электрик,покрасочник,сварщик и т.д.),то естественно таким можно не быть.Но если подразумевается - профессионал веревочного доступа,то тут даже разговоров быть не может - выполняя работы методом веревочного доступа,ты должен быть профессионалом в этой области.
И организационный и технический вопросы в этой области нельзя разделять ни в коем случае.Все должно идти вместе.