Re: жидкая теплоизоляция
Добавлено: 08 янв 2017, 09:16
Странно, что Технолог не посетил эту страницу не высказал своего мнения...
Сай писал(а):belalp писал(а):Лично я работал тремя видами "жидких утеплителей".
Покрасить литром можно например двери в своём гараже, эффект уверяю будет и вам понравится!
Можно предложить альтернативное предложение, для тебя оно будет дешевле, чем нам "чудо-краской" красить.
Возьми любую термостойкую эмаль приличного изготовителя и покрась тот же гараж, с соблюдением технологии разумеется и сам удивишься эффекту....
kamikaje писал(а):Думаю, что Body 992 "антигравий" даст схожий эффект на воротах гаража)) Безо всяких "наносфер".
kamikaje писал(а):Body 992 образует пленку из вспененой резины (или чего-то похожего).
Если у "нанокраски" нет чудо-свойств - смысл ей работать? Разводить клиентов на бабло, регулярно окрашивая фасады? Как по швам многие работают?
kamikaje писал(а):Что-то я не слышал о массовых судебных исках по швам, а уж там халтуры немеряно.
Сай писал(а):Странно, что Технолог не посетил эту страницу не высказал своего мнения...
Петро Садовой писал(а):Сай писал(а):Странно, что Технолог не посетил эту страницу не высказал своего мнения...
Он поумнел, понял что малярам нечего делать в темах про теплоизоляцию
belalp писал(а):kamikaje писал(а):Body 992 образует пленку из вспененой резины (или чего-то похожего).
Если у "нанокраски" нет чудо-свойств - смысл ей работать? Разводить клиентов на бабло, регулярно окрашивая фасады? Как по швам многие работают?
Как я выше писал, что подавляющее большинство исполнителей не имеют понятия как правильно наносить эту краску, отсюда и все беды.
Нет контроля за технологическим циклом, нет представления как она работает и к сожалению нет четких инструкций и методик на ютюб и сайтах производителя.
В штатах крупные производители когда выводят на рынок краску которая идет без поправок на "дурака" продают только при условии наличия сертифицированного подрядчика производителем ЛКМ этой краски. Ётун тоже так делает.
Типичная ситуация у нас, в лучшем случае исполнителей (маляров) найдут в сезон среди бригад из под Мукачево, Межгiрья, Рахова которые умеют всё и плитку тротуарную и фундамент, а после них надо всё переделывать.
technolog писал(а):Петро Садовой писал(а):Сай писал(а):Странно, что Технолог не посетил эту страницу не высказал своего мнения...
Он поумнел, понял что малярам нечего делать в темах про теплоизоляцию
Не...не так...."горбатого только одно исправляет" Да и ленив два раза про одно и тоже / тыц здесь /
Теперь чукча-читатель
Сай писал(а):Опять проснулись торгаши....
Гов...о эта теплоизоляция....
Сай писал(а):И для этого мне не надо даже видеть эту краску в глаза...
Есть законы природы, физики, химии и т.д....будьте же благоразумны....
Сай писал(а): Или ты тоже адепт "чудо-краски"?
Сай писал(а):kamikaje писал(а):Нет, один плюс из топика я вынес: самым дешевым вариантом утепления будет гидрофобизация фасада летом + ремонт кровли.
КрасивШе будет покрасить нормальной дышащей краской, будет тот же эффект как от "чудо-краски"....
Чем меньше промокает стена, тем теплее внутри...
Сай писал(а):Можно предложить альтернативное предложение, для тебя оно будет дешевле, чем нам "чудо-краской" красить.
Возьми любую термостойкую эмаль приличного изготовителя и покрась тот же гараж, с соблюдением технологии разумеется и сам удивишься эффекту....
Сай писал(а):Никто тебя не осуждает, красишь "чудо-краской" ну и хорошо...только вот реклама её не уместна...
Если мне завтра предложат контракт на десяток миллионов под эту краску, я тоже буду красить...но молча...чтобы не спугнуть идиотов....
mike_gurev писал(а):Какая прекрасная дискуссия! :)
А можно, чтобы Александр Фёдорович , представитель фирмы ООО" Промпокраска" г. Челябинск представил здесь фото сделанных объектов этим составом, отзывы благодарных жильцов? Отзывам, которые предоставлены фирмами- производителям я не верю, поскольку они лица заинтересованные.
А может Александр Фёдорович , как частное лицо, покрасил составом свой дом , гараж, дачу, автомобиль? Было бы неплохо увидеть и такие результаты. Сразу скажу, я сам никогда таким составом не работал, его не приобретал, не продавал, не судился из за него , не привлекался.
mike_gurev писал(а):Ну раз уж мы на личности переходим
belalp писал(а):Думаю тема топика нужна для получения практических рекомендаций.
А на деле получается фигня какая то.
Сыр-бор ниочём.
Кто термоизоляцией работал? Кто её держал в руках?
Кто виноват в хакерских атаках на США?
belalp писал(а):Думаю тема топика нужна для получения практических рекомендаций.
А на деле получается фигня какая то.
Сыр-бор ниочём.
Александр Фёдорович писал(а): человек до этого брал вспененный полистирол, одевал на трубу, говорит не красиво, и сыро под ним, труба мокрая.
kamikaje писал(а):Как странно: всего два адепта субстанции, остальные против. ))Александр Фёдорович писал(а): человек до этого брал вспененный полистирол, одевал на трубу, говорит не красиво, и сыро под ним, труба мокрая.
Для отсутствия луж нужно исключить доступ теплого воздуха к холодной трубе. У меня не течет с потолка лоджии, хотя прошлой зимой намерзало до 2-3см льда в морозы. Наклеил экструдий, запенил щели и все, никакого конденсата/льда.))
kamikaje писал(а):Я не герой, я физику учил))) Голая канализационная труба в квартире - моветон. Даже крашенная.
kamikaje писал(а):Я не герой, я физику учил)))
kamikaje писал(а):Как странно: всего два адепта субстанции, остальные против. )))
Александр Фёдорович писал(а):
Любопытный сильно? В кабинете своём разберись лучше.
Александр Фёдорович писал(а):но как с эстетикой? Надо же чем-то прикрыть? Или так сойдет?
Александр Фёдорович писал(а):красивая белая труба. Её не надо ни чем укрывать, красить не надо ни чем сверху. Всё, финиш.
Александр Фёдорович писал(а):Где тут преступление и грех?
Александр Фёдорович писал(а):Вот была стена промерзающая, мокнущая в квартире, в детской комнате, сырость, грибок...
Петро Садовой писал(а):Газетку под ПФ или алкидку ещё круче будет
Сай писал(а):Для особо умных- чтобы холодная труба не потела, надо теплую изолировать!
Только и всего....
Но без фанатизма, без "чудо-красок"...
Пора закругляться, тысяча раз доказано- адептов, чего угодно не переубедить....
kamikaje писал(а):Александр Фёдорович писал(а):красивая белая труба. Её не надо ни чем укрывать, красить не надо ни чем сверху. Всё, финиш.
В чем цимес белой голой трубы? Офигительная эстетика! У меня трубы все убраны, кроме лоджии, но она еще ждет своего часа.
kamikaje писал(а):Александр Фёдорович писал(а):Вот была стена промерзающая, мокнущая в квартире, в детской комнате, сырость, грибок...
Если бы сделал гидрофобизацию стены - наверняка результат был бы аналогичным.
Александр Фёдорович писал(а): Видимо у кого-то унитаз подтекал, и стояк холодной воды у него в квартире всегда в конденсате, вода текёт помаленьку, за сутки лужица копилась на полу.
ПАРус писал(а):Александр Фёдорович писал(а): Видимо у кого-то унитаз подтекал, и стояк холодной воды у него в квартире всегда в конденсате, вода текёт помаленьку, за сутки лужица копилась на полу.
протечки унитаза врядли - а вот именно конденсат на холодной трубе стояка - это наверно у всех, еще летом в жару шланг подвода к бачку и сам бачек тоже постоянно в конденсате
по идее изоляция именно холодной трубы - наверно самое грамотное решение
я флексу на шланг натянул - вода во флксе конечно есть, но хоть не течет - как быть с бачком еще не решил
Александр Фёдорович писал(а):Смотри арматуру в бачке. Даёт течь воды в унитаз. .
technolog писал(а):.....для сравнения были взяты два теплоизоляционных материала Астратек и RE-THERM:
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ:
Площадь изолируемой поверхности = 0,3м.
Расход RE-THERM при толщине 1мм = 1л/м.кв.
Стоимость 1л. покрытия RE-THERM = 410руб.
Слой покрытия, нанесенный на задвижку = 1,5мм.
Следовательно расход материала на 0,3м. равен = 0,45 литра. (
Из приведенных данных получается стоимость изоляции 1 задвижки = 184,5 рублей.
Исходная стоимость материала была взята по RE-THERM - 410руб/л (материал продаётся в литрах ) ( Астратек – 415руб/л.)
Исходная площадь 0,3кв.м
Толщина 1500мкм. (1.5мм)
Сравнение 1 (от производителя).
АСТРАТЕК – 170,31 руб (без потерь), что соотв. 1кв.м= 567,69 руб/кв.м (без потерь),
RE-THERM – 142,11 руб (без потерь), что соотв. 1кв.м= 473,69 руб/ кв.м (без потерь),
при экономическом анализе (официальном) использован расчётный коэффициент потерь К= 0,3
Получаем в итоге:
АСТРАТЕК – 221,4 руб (К= 0,3 - потерь), что соотв. 1кв.м= 737,99 руб/кв.м (К= 0,3 - потерь)
RE-THERM - 184,85 руб ( К= 0,3 - потерь), что соотв. 1кв.м= 615,8 руб/ кв.м. (К= 0,3 - потерь)
Таким образом можно сделать первичные выводы:
1. Расчёты RE-THERM – вроде на первый взгляд, в общем и целом, правильные.
2 выводы по теплопроводности - каждый делает сам...(см фото)
3. Ошибка в расчётах RE-THERM только одна - на 0.3 кв.м необходимо 0.45кг.(а не 0,45л.) или 0.76л. НО КАКАЯ????
И ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ: МАТЕРИАЛ ЗАЯВЛЕН к продаже В ЛИТРАХ (410руб/л)
А итоговый экономический вывод - сделан ВЕСЬМА СВОЕОБРАЗНО - литр заменён кг.* руб.(стоимость 1-го литра), т.е 0,45*410=185руб. на 0,3кв.м.
...............
Сравнение 2. (приведение расчетов в порядок)
АСТРАТЕК – 279,19 руб (без потерь), что соотв. 1кв.м= 930,63 руб/кв.м (без потерь),
RE-THERM – 240,86 руб (без потерь), что соотв. 1кв.м= 802,87 руб/ кв.м (без потерь),
при экономическом анализе (официальном) использован расчётный коэффициент потерь К= 0,3
Получаем в итоге:
АСТРАТЕК – 362,95 руб (К= 0,3 - потерь), что соотв. 1кв.м= 1209,82 руб/кв.м (К= 0,3 - потерь)
RE-THERM – 313,12 руб (К= 0,3 - потерь), что соотв. 1кв.м= 1043,73 руб/ кв.м (К= 0,3 - потерь)
РАЗНИЦА: 313руб (0,3 кв.м) против заявленных 185 руб. (на 0,3 кв.м) - (дельта=128руб. (+ 69,19%))
......
.......
А что бы математика совпала до конца и в кг.
Килограмм RE-THERM должен стоить = 694руб. тогда 694,92*0,45 =312,72 руб/ (0,3) кв.м - стоимость обработки 1 задвижки.
Вот такая математика