ПромАльпФорум

WhiteEagle писал(а):А что, пардон, получится в случае разрушения спиливаемой сосны?

увы, падение частей сосны куда-нибудь.
веревка, привязанная снизу, натянется и остановит маятник до ствола.

Фейс писал(а):Пострадает теплица, и еще кое что...
А если серьезно, вся арбористика-на грани. Я бы не стал лезть по этой сосенке так высоко! 1\4 можно смело завешивать.

стройная фигура и масса тушки позволяет. ессессно, если бы поведение ствола под моей нагрузкой начало напрягать - переделал бы навеску и завешивался с перил.
и я по возможности максимум всего завешаю частями поменьше, либо без рывков - меньше напряжения на ствол. на нем уже итак я сижу))

С тобой то что случится при разрушении под тобой?

зависну на страховочной с живой сосны

не пацаны, на такой сухостой я бы не полез так смело.
меня конечно там не было, не видел и не чувствовал как себя этот ствол ведёт.
а если всё таки спиливаемый ствол рухнул, больничка восстанавливаться потом сколько дней, а за эти дни можно столько напилить.
я конечно не трус, но я боюсь))

krx писал(а):зависну на страховочной с живой сосны

На той самой, которая в 8 метрах?

WhiteEagle писал(а):

krx писал(а):зависну на страховочной с живой сосны

На той самой, которая в 8 метрах?

"Труполов" не даст об ствол удариться. Получится нечто вроде перил.

Поясните, не понимаю.
"Нам бы схему, аль чертеж..." (С) О Федоте стрельце. Филатов.

Спилил нормально. Еще бы блочек на станцию, веревки чтоб пожалеть.
Если корневой губки нет, то ломать такую замучаешься. На мой взгляд, страховка - для успокоения себя любимого, при ЧП было бы очень жестко, даже жестоко.
Если бы сам пилил, то либо забил бы на страховку через соседнее, либо поставил бы с 2х стволов.

Vano писал(а):не пацаны, на такой сухостой я бы не полез так смело.
меня конечно там не было, не видел и не чувствовал как себя этот ствол ведёт.
а если всё таки спиливаемый ствол рухнул, больничка восстанавливаться потом сколько дней, а за эти дни можно столько напилить.
я конечно не трус, но я боюсь))

так и я не как тарзан прыжками на него )) аккуратненько, проверяя насколько колбасится ствол.
опять же предыстория выяснялась - в такое состояние сосна за три года из живой превратилась. перед этим сильные ветра (последний раз - дня за три) выдерживала. поднимался без лишних рывков, держался поближе к стволу, да и массы во мне 65 кг всего.
хотя залез да, высоко, можно было и макушечку не отправлять в полет с торможением, а руками прям отломить и нежно подвесить - сухое оно достаточно легкое.
ну а "пробка" не подводила)

WhiteEagle писал(а):

krx писал(а):зависну на страховочной с живой сосны

На той самой, которая в 8 метрах?

WhiteEagle писал(а):Поясните, не понимаю.
"Нам бы схему, аль чертеж..." (С) О Федоте стрельце. Филатов.

рисую:



красное сплошное - что навешано.
при полете - натянется как пунктирная.
если бы при подъеме у меня были сомнения - то переделал как сиреневую и основной вес на неё. плюс еще одна такая же грузовая.
при этом убираемая сосна на границе двух участков. страховочная - на третьем. возможная вторая для перильной - на четвертом.
и если владельца третьего участка эта сосна тоже беспокоила (что-нибудь у него она могла бы достать при "нужном" азимуте падения), то владельца четвертого - не беспокоила никак. она если б даже от грозы пыхнула - ему не досталось.

Емеля писал(а):Спилил нормально. Еще бы блочек на станцию, веревки чтоб пожалеть.
Если корневой губки нет, то ломать такую замучаешься. На мой взгляд, страховка - для успокоения себя любимого, при ЧП было бы очень жестко, даже жестоко.
Если бы сам пилил, то либо забил бы на страховку через соседнее, либо поставил бы с 2х стволов.

а я что-то наоборот решил не ставить, чтоб трение побольше было. веревки уже некуда жалеть - на выброс скоро, итак лет им много.
да, прочность сосны меня приятно порадовала в результате, но все ж лучше иметь еще страховочную.

А красная внизу к чему привязана?

Страховался ты чем к стволу? Я вроде на видео увидел полноценную охватку. Не?

krx писал(а):зависну на страховочной с живой сосны

Тут вопрос: в каком виде зависнешь?

krx писал(а):...сиреневую и основной вес на неё. плюс еще одна такая же грузовая.

Единственный правильный вариант или вообще не страховаться за соседние.

krx писал(а):при этом убираемая сосна на границе двух участков. страховочная - на третьем. возможная вторая для перильной - на четвертом.

Да это вообще не должно быть твоей проблемой. Нет возможности сделать безопасно - развернулся и уехал.

+ к Степан Жаба.

Я собственно, к этим же выводам пытаюсь подвести, уточняя все эти детали...

Охватка не даст прогнозируемо зависнуть, даванет тушку! Это очень неприятно.......
Вот вариант

Степан Жаба писал(а):

krx писал(а):зависну на страховочной с живой сосны

Тут вопрос: в каком виде зависнешь?

зависит от преднатяга и слабины.
ессессно, чем выше лезешь - тем больше пролет может полуиться. но и при самом неприятном повисании на ней - будет горааааздо лучше, нежели с сосной об землю.

Фейс писал(а):Охватка не даст прогнозируемо зависнуть, даванет тушку! Это очень неприятно.......
Вот вариант

какая связь? охватка может давануть при расщеплении ствола, от чего есть страховочный репчик либо пильнуть её

картинка забанена роскомнадзором

Если сосна сломается у корня, что произойдет? Пильнуть охватку в безопорном пространстве ? ?
С репчиком я испробовал на себе-очень неприятно. Посмотри на вариант с заводным кольцом, кто то описывал в своем снаряжении....

пс картинка-шутка, может у вас цензура? В Москве работает.

krx писал(а):... при самом неприятном повисании на ней - будет горааааздо лучше, нежели с сосной об землю.

Вот тут ничего нельзя сказать наверняка

забавно вышло

Я бы сказал- закономерно!

к вопросу как высоко на верхушку можно забраться

А нафига лезть по макушки? Постановка опыта выдержит\заломится?

Судя по стволу, можно сразу резать верхнюю четверть. Внизу тоже просторно.....

это примерно четверть и есть.
меньше спиливаемый кусок - меньше рывок, меньше разгрузка ствола, меньше вероятность меньшим куском что-то неучтенное поломать.
внизу не просторно... оптитецкий обман широкого угла камеры.

Можно и такими веточками разбирать, только имхо лишне

А чего не карабинной удавкой к ветке?

WhiteEagle писал(а):А чего не карабинной удавкой к ветке?

Преклонение перед Западом.

И шо, таки на западе все маниаки? Предпочитают именно вязать вместо чтоб обхлестнуть и вщелкнуть?

Ога! Булинь тренирую, чтооб не забывать, как оно вяжется

Мне (лично мне, ИМХО т.е.) проще оказалось так.

WhiteEagle писал(а):И шо, таки на западе все маниаки? Предпочитают именно вязать вместо чтоб обхлестнуть и вщелкнуть?

На Западе не обхлестнётся и не вщёлкнется. Очень толстые верёвки от 13 мм до 25. Эта давняя традиция, как и их странноватый для нас способ подъёма.

Почему такие веревки не обхлестнутся? Не вижу препятствий. Раскрытие карабинов до 25-26мм вполне встречается. Не канат же швартовый для ледокола, в конце концов.

А что у них с подъемом?

WhiteEagle писал(а):Почему такие веревки не обхлестнутся? Не вижу препятствий. Раскрытие карабинов до 25мм вполне встречается.

Между карабином и собственно верёвкой есть ещё узел, "восьмёрка" из 25 мм верёвки это хрень размером с голову, даже с 13 мм на карабине лучше вязать якорный штык, иначе меньше 30 см плотно не обхлестнёшь.

Так двойной обхлест же по-любому.
А если булинем (или чем там?) вязать, узел не мешает разве? Тот самый, который "хрень размером с голову".

Так как они поднимаются?

Классическая техника триклайминга очень своеобразна и трудозатратна. Почти нет заимствований от веревочной спелеотехники или альпинизма. При подъеме веревка зажимается ногами (footlock)- в Уфе это называют "башкиркой", а вместо зажима используется узел маршара или блэйка. По сдвоенной веревке.

Красиво получилось!

сижу пробую научится видеоролики монтировать...
первый блин так сказать.............

Коллеги, покритикуйте, пожалуйста, телерекламку.

Привет Степан.
На мой взгляд ,сюжет прощания с бабушкой *не очень*....Лучше заменить на грузовик увозящий отходы

Ага, или бабушка машет рукой из за руля грузовика увозящего отходы. Вообще тема.

ЛЕБЕДЕВ писал(а):Ага, или бабушка машет рукой из за руля грузовика увозящего отходы. Вообще тема.

На чужом грузовике снимать рекламу не комильфо. А мой стоит в боксе, без BtlToll-a без страховки, без техосмотра, без налога. Все сделать - не менее 600 баксов.

Фейс писал(а):Привет Степан.
На мой взгляд ,сюжет прощания с бабушкой *не очень*....Лучше заменить на грузовик увозящий отходы

ЛЕБЕДЕВ писал(а):Ага, или бабушка машет рукой из за руля грузовика увозящего отходы. Вообще тема.

Не-е-е. Увиденное - это авторская трактовка финальной части фильма "В августе 44-го", называется ролик "Бабушка приехала". https://www.youtube.com/watch?v=N7epBT5PoE0