Boriska писал(а):Конуса у них действительно имеют отличия, "глазом" не всегда заметно ...
Но сие речь не про угол наклона конуса ...
А про что тогда речь?
И при чем тут "глазом"
![Вопрос :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Boriska писал(а):Конуса у них действительно имеют отличия, "глазом" не всегда заметно ...
Но сие речь не про угол наклона конуса ...
шляпка которая развальцовывается должна быть шире
V@D1k писал(а):на 410м вот эта шляпка которая развальцовывается должна быть шире
есть даже норматив ширины для разных диаметров труб.. в инструкции написано короче)
WhiteEagle писал(а):И в любом случае я хочу услышать, ПОЧЕМУ в ней разные размеры будут. Ответ "потому что так в мануале (таблице) написано" меня не устроит.
Пчёла писал(а):Динамометрический ключ я не встречал ни у кого...
krx писал(а):т.е. если я стандартно вальцую так, что для 410-го оно подходит, то для 22-го точно такое же внезапно не подойдет что ли и будет хреново? ну-ну
krx писал(а):Пчёла писал(а):Динамометрический ключ я не встречал ни у кого...
видимо я буду первым )))
krx писал(а):т.е. если я стандартно вальцую так, что для 410-го оно подходит, то для 22-го точно такое же внезапно не подойдет что ли и будет хреново? ну-ну
krx писал(а):Пчёла писал(а):Динамометрический ключ я не встречал ни у кого...
видимо я буду первым )))
Boriska писал(а):Изначально в прикрепленной мною фотографии написано для чего так сделано, а именно для улучшения герметичности соединения, ни для кого не секрет, что при работе на R410a давления которые могут присутствовать в системе выше чем при использовании R22 ...
Boriska писал(а):Соединения там не одинаковые ни разу, и то что хорошо для R22 соединения плохо для соединения R410a и наоборот ...
Boriska писал(а):Ключ такой ни разу не защитит и не предотвратит утечку, максимум от чего он может защитить - это лопнувшая гайка ...
krx писал(а):какие-то взаимоисключающие параграфы. для 22-го будет хреново, что лучше герметичность станет? т.е. для него надо хреновую герметичность делать?
Соединения там не одинаковые ни разу
изучи принцип работы соединения и вопрос отпадет сам по себе ...
krx писал(а):я вас что-то не пойму. то вы отсылаете к IM, то тут же заявляете, что производители, указавшие в мануале каким моментом тянуть гайки - лохи.
WhiteEagle писал(а):Итак, ответьте мне наконец - НАСКОЛЬКО разнятся размеры?
Но роль играет не малую как показывает практика ...
WhiteEagle писал(а):Практика показывает, что все вальцуют одной и той же вальцовкой, не задумываясь даже о том какой внутри фреон, держа в голове лишь диаметр трубы.
И ничего не течет от этого "грубейшего" нарушения технологии.
Boriska писал(а):А вальцовку-то зачем менять ???
Она вполне подходит для работы на всех типах фреонов применяемых в кондиционировании ...
смотря какая вальцовка))
WhiteEagle писал(а):Теперь второй вопрос. КАК монтажник будет обеспечивать эти пару десятых??
krx писал(а):WhiteEagle писал(а):Теперь второй вопрос. КАК монтажник будет обеспечивать эти пару десятых??
вероятно, таскать с собой штангель и замерять размер "A"
А кто мешает изготовить оправку под вылет трубы каждого диаметра ?
WhiteEagle писал(а):1. Штангель не поможет. Он меряет юбку уже ПОСЛЕ вальцевания.
2. Как я уже выше писал, размер неровностей кромки не позволит померять эту разницу.
WhiteEagle писал(а):А вылет труб что ли легче померять при вышеописанных условиях?
WhiteEagle писал(а):А вылет труб что ли легче померять при вышеописанных условиях?
Да элементарно ...
Вернуться в «Инструменты и оборудование»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя