ПромАльпФорум

Если кому нужен по-настоящему хороший топор, поищите вот эти:
http://www.irita-centr.kiev.ua/index_topor.htm

Лучших мне в руках держать не доводилось. Надеюсь, что качество у них не упало за последнее время. Они периодически вывозят товар куда удастся на базары.

Кстати-кто нибудь топоры "Фискарс" пробовал?Они свою цену оправдывают?

Байкер писал(а):Кстати-кто нибудь топоры "Фискарс" пробовал?Они свою цену оправдывают?

Профессионально не юзал.
Для бытовых целей колун слабоват, в смысле легкий и угол видать не тот. Простой советский колун граздо колунистее.
Топоры же вполне.

Байкер писал(а):Кстати-кто нибудь топоры "Фискарс" пробовал?Они свою цену оправдывают?

В походы беру топорик Фискарс, удобная ручка, у лезвия, так сказать, намёк на колун, но уже этого хватает, а настоящий колун тяжеловат для похода (тот же Фискарс, про наш и не говорю - ). Мне нравится. купил и не жалею.
Для деревни лучше наш колун - потяжелее.

Думаю все зависит от того где произвели---у нас под Питером или у финнов.

У Фискарс вполне стандартный недостаток. Я уже тут писал, повторюсь: ударная точка лезвия и конец топорища должны находиться на одной прямой. То есть, поставив топор на пол, надо видеть касание в двух точках. У большинства это оказывается нижний угол лезвия и загнутый конец топорища. Такое брать не стоит.
Второй недостаток: прямая режущая кромка. Она годится лишь для столярных работ. Для рубки нужна полукруглая или эллиптическая, если угодно. Можно работать, конечно, чем попало, но когда под рукой оба варианта - разница более, чем ощутима.

fomich писал(а):Думаю все зависит от того где произвели---у нас под Питером или у финнов.

Как отличить? Просвети.

А вообще, тема топориная актуальна? Так ли часто и активно мы используем топоры?

Не, я ничего против не имею.
Просто интересно, в ходу ли еще активно этот инструмент. Ну на бытовом уровне понятно - дровишек для баньки покрошить, в лесу костерок развести... А вот так чтобы плотно юзать, по-профессиональному

Игорь по топорам наверное помочь не смогу---хотя....На копе самый рабочий инструмент-лопата.Естественно при покупке наш человек старается взять подешевле(рублей за триста),некоторые продавцы говорят,что производство Тосня(это под Питером,отличительная особенность-клепаная и без этикетки на режущей части)не помню пишут ли на них Фискарс.Вобщем наши научились подделывать обычные лопаты,но раздвижные телескопические никак(на режущей кромке этикетка,никаких клепок--проварено одним швом,стоимость 1200)У тех кто привык экономить--клепки отлетают в самый вкусный момент или сразу по приезду на место в 300-500 км от Москвы(глушь),ну и покупают две-три в сезон,а к ней и топор и кирку.У меня финский---не парюсь,корни деревьев,мелкий кустарник,фундаменты из камня рублю без топора и кирки.лопата телескопическая-отрегулировал высоту и в бой

А вообще, тема топориная актуальна?

Ты абсолютно прав. Явно не очень. Я некоторое время думал куда воткнуть тему - сюда или в треп. В принципе, можно и переместить, наверное. Хотя, считаю, что немотря на бензопилы, топор должен быть под рукой. Направление выборки подправить, клин сзади подбить, зажатую пилу освободить или железяку внутри ствола убрать.

Tuk писал(а): Второй недостаток: прямая режущая кромка. Она годится лишь для столярных работ. Для рубки нужна полукруглая или эллиптическая, если угодно. Можно работать, конечно, чем попало, но когда под рукой оба варианта - разница более, чем ощутима.

Для сравнения:




Режущая-рубящая кромка - не прямая

Для сравнения с чем?
Ну, у меня такой же. Он правильный?

WhiteEagle писал(а):Для сравнения с чем?

например с этим:

WhiteEagle писал(а):Ну, у меня такой же. Он правильный?

Я так вопрос не ставлю . Кому что подходит, пусть сами разбираются.

Лев писал(а):например с этим:

Ну и чего? Вроде похоже на Фискарс. Так же на передний кончик опираются.
Я и спрашиваю, это правильно?

Я понимаю только, что наш Фискарс - не плотницкий вариант и рубить им полегче, так как при ударе ещё и расклинивает нормально + рукоятка не сыреет. А вот какой правильнее? Это вопрос!

Игорь(полазил в нете)если брал выше 1500 рублей--то родной фискарь

fomich писал(а):Игорь(полазил в нете)если брал выше 1500 рублей--то родной фискарь

Не брал. Подарили друзья на ДР.
Но я догадываюсь, где они брали. Около 2000 тыс кажется...

Это напоминает старый анекдот:

Два новых русских встречаются. Оба вылезают из 600-х мерсов.
Один другому:
- Ты почем свой мерс брал?
- За 500 тыс. (допустим)
- Ну ты лоханулся! Я за 600 тыс. нашел!

Оказывается, разные фискари бывают. Те, что мне попадались опираются как раз на противоположный конец. Этот, что на фото - в порядке. А вот закругление режущей кромки маловато.

А вот тот, с которым сравнивают опирается как раз идеально - на центр режущей кромкм.

при ударе ещё и расклинивает нормально

Это - вопрос заточки. Совершенно отдельный разговор. В русском Инете по этому поводу имеются разночтения, зато у американцев - единообразно и весьма толково.

Здравствуйте, а не подскажите, кто-нибудь орудовал топором «фискар» с короткой ручкой .стоит с собой на выезды брать как основной? или совсем замучаюсь рубить \ колоть?
А то подарили родственники, теперь весь в раздумьях.

"Тигр" - отличный топор, у меня такой же

их делают в Нижегородской области
http://www.trud.nnov.ru/catalog/picnic/gfhff/snar/3/

текст одного из промальпов про топоры
http://www.alpinist.org.ua/topor.doc

Почти нормально пишет, только в топорах так называемый клин должен иметь не клиновидную, а плоскую форму.
И еще одно: для инструмента с деревянной рукоятью как молотки, лопаты, кмрки, топоры, лучше всего обжечь рукоятку над открытым пламенем (сойдет и газовая печка) до общего потемнения, местами с обугливанием. Такая рукоятка никогда не натирает руки.

«фискар» с короткой ручкой

Только личный опыт даст ответ. Выйди во двор и попробуй, может тебе очень по руке окажется.

Tuk писал(а):Почти нормально пишет, только в топорах так называемый клин должен иметь не клиновидную, а плоскую форму.

когда купил "Тигр" в нём был почти плоский клин - из пластинки 2 или 3 мм
я поставил на его место клин из фанеры 10 мм

в ширпотребовских топорах конус меньше - плоский клин может подойти,
но я такими топорами не пользуюсь - ломаются...

Лев писал(а):

WhiteEagle писал(а):Для сравнения с чем?

например с этим:

Видел по телеку соревнования лесорубов где то в Европе.Так там все махали "неправильными" топорами с длииинными ручками.Сам предпочитаю плотницкий вариант,как на фото.Так папа учил делать. Может дело в технике замаха и длине ручки?

Почему неправильными? Длинная ручка есть хорошо.

Извиняюсь за неточность.Я под словом "неправильные" имел ввиду насаженные не как на фото.

На глаз трудно понять. Думаю, что если приложить к плоскости, окажется, что все в порядке. Ручка может быть и прямой, тогда режущая кромка выполняется с соответствующим скосом.

Вот тут: http://www.fhwa.dot.gov/environment/Fspubs/99232823/page10.htm

рисунки для совсем большого - смещение ударной точки с центра на треть кромки и для меньших - строго по центру.

К спецам вопрос: На что ЭТО похоже?



Для лучшей визуализации:



Веса инструментов:

Капусту рубать. Неужто из люминя?

лезвие от большого топора для разделки мяса... а откуда мысль про алюминий?

Из-за сидухи. Так для чего "топор"? Больше на алебарду похоже...

RedFox писал(а): Так для чего "топор"?

сосед как-то попросил укоротить лезвие на его топоре,- вот и остался кусок:

.

Ну а дальше "дело было вечером,- делать было нечего"...
Немного подчистил:



Немного подварил:



Ну и, собственно, вот...

Ветки рубить... в саду ковыряться...

Мачете это. В некоторых странах это и инструмент в хозяйстве и оружие и походный топорик. У нас применим скорее для хозяйственных нужд. В поход я бы его не взял, пользую как раз такой топорик, как на фото для сравнения и выдвижную пилу от того же производителя.
Как на мой взгляд, так взвешивание нужно сделать в ножнах, ножны для этого мачете будут тяжелыми, а у топорика как раз что надо))

какая-то у него геометрия не продуманная. уверен, что этот самодельный топорик будет выворачивать из руки при ударе.
я бы сделал с уменьшением ширины лезвия к ручке. и с заточкой можно было бы поэкспериментировать - на разных участках лезвия под разные задачи.

щас пойду, поиграюсь, померяю, поточу,-постараюсь поснимать сей процесс.

и что?
а терь расколи пенёк на котором ты рубишь... один пенёк мачетой, а второй такой же тапориком

для этого у меня совсем другие приборы есть. Я уже говорил для каких целей эта мачета будет использоваться. Хотя может буду ей крону чистить двигаясь вверх по стволу.

Mishusha писал(а):Хотя может буду ей крону чистить двигаясь вверх по стволу.

Я бы порекомендовал даже не экспериментировать в этом направлении. Тем более, что подобная форма лезвия просто замечательно подходит для рубки сахарного тростника и обрезки пальм, и абсолютно непригодна для рубки веток на весу. лезвие будет соскакивать с непредсказуемыми последствиями.

Спасибо!