|
|
|
|
Галахов писал(а):Сай писал(а):Абсолютно непонятна идея с тросом под низом люльки...
Очень даже понятна. Оригинальное грамотное решение. Он снимает нагрузку на излом настила на котором люди стоят.
marius писал(а):Это у нас на комбинате,из-за нехватки времени,мы сделали ее из стального квадрата (по этому и вес у нее получился около 14 кг).....
marius писал(а):Вадим,нужна ли сертификация и лицензия на изготовление - сидушки?
А если я себе сделаю сидушку длинной 1,2,3 метра.
Если Михаил работает на таких люльках уже не первый год и как то смог убедить Ростехнадзор,что это не СИЗ,а просто так сказать большая сидушка,то я только за.Потому что производительность работ на такой люльке увеличивается в несколько раз,а безопасность не страдает.
brainstorm писал(а):Галахов писал(а):Средства подмащивания (СП) классифицируются по типам, способу установки, способу изменения высоты рабочего места, способу изменения фронта рабочего места, по несущей способности. По типам средства подмащивания подразделяются на леса, подмости, вышки, люльки, площадки.
Все это средства подмащивания малой механизации. Данная люлька к таковым не относится.
technolog писал(а):marius писал(а):Это у нас на комбинате,из-за нехватки времени,мы сделали ее из стального квадрата (по этому и вес у нее получился около 14 кг).....
О как.....
При габаритах: 4м- длина/0,6м -ширина/1.2м -высота.
И при использовании, на силовой каркас, квадратной (конструкционной) трубы 40х20х2 (вес 1п.м - 1.7кг/п.м) и на промежуточную "прожилину" трубы 20х20х2 (вес 1.075кг/п.м)
Получаем 9.2п.м трубы (40х20) - нижний контур каркаса
9.2п.м (40х20) верхний контур каркаса (перила ограждения)
7,2п.м (40х20) - 6 шт.стоек
9.2 п.м. (20х20) - контур промежут. ( прожилины)
1.8 п.м (40х20) - 3шт промежут. вставки крепления фанерного помоста.
Всего:
труба 40х20 - 27,4(п.м) х 1,7 (кг/п.м)=46,58кг.
труба 20х20 - 9,2(п.м) х 1,075 (кг/п.м) =9,89кг.
ИТОГО: 46,58+9,89=56,47кг.
+ троса+ фанерный настил......
Вот если б из карбона - тогда и пересчитывать не стал бы..... Хотя и на карбоне в 14кг. - слабо верится
yanchyck1 писал(а):to technolog
То есть, по-вашему, Marius нагло занижает вес? Зачем?
marius писал(а): Павел Петрович,у Вас немного не точные данные:
- во первых длинна люльки ровно - 3 м;
Если так или иначе, задел за "живое", приношу свои искренние извинения.
yanchyck1 писал(а):
to Галахов
Тут я размышляю так. Михаил Аркадьевич, насколько мне известно, часто использует такие люльки при работах на атомной станции, если не ошибаюсь. Как правило, отдел по ТБ там достаточно ушлый. То есть, документация должна быть в порядке по определению.
И тут уже при наличии интереса имеет смысл консультироваться с МА лично.
Миха60 писал(а):О чем спор?
1. Приналичии страховки никакой сертификации сея люлька-сидушка не требует.
Галахов писал(а):yanchyck1 писал(а):
to Галахов
Тут я размышляю так. Михаил Аркадьевич, насколько мне известно, часто использует такие люльки при работах на атомной станции, если не ошибаюсь. Как правило, отдел по ТБ там достаточно ушлый. То есть, документация должна быть в порядке по определению.
И тут уже при наличии интереса имеет смысл консультироваться с МА лично.
Документации ,как я понял нет вообще на эту люльку. Работа на атомной станции не гарантирует того что люлька используется без нарушений правил экспулатации.
Fedorov писал(а):Расслабтесь,Галахов мне ныл про монтажный кран,мол где на него сертификат
Он любит понудить
У тебя ко мне претензии? Озвучь.Fedorov писал(а): и тут же сам пользуется подобным...
Что озвучивать, если ты даже обычное поздравление с днем промальпа перевел в грустную склокуГалахов писал(а): У тебя ко мне претензии? Озвучь.
rezo писал(а):Что озвучивать, если ты даже обычное поздравление с днем промальпа перевел в грустную склокуГалахов писал(а): У тебя ко мне претензии? Озвучь.
А зачем технические особенности приспособления переводить на чиновничье-бюрократические рельсы?Галахов писал(а):А люльки и краны тут причём?
Галахов писал(а):Где это я тебе ныл про монтажный кран?...
Галахов писал(а):У тебя ко мне претензии? Озвучь.
Галахов писал(а):Типа всё хорошо прекрасная маркиза? Не надо интересоваться нормами и правилами? На суде делать круглые глаза и говорить что не знал? когда прижмёт.
Fedorov писал(а):Галахов писал(а):Где это я тебе ныл про монтажный кран?...
Когда я строил мачту 145м в Киришах и выложил фото ты (в личке) мне плеш проел...
Fedorov писал(а):Галахов писал(а):Типа всё хорошо прекрасная маркиза? Не надо интересоваться нормами и правилами? На суде делать круглые глаза и говорить что не знал? когда прижмёт.
Тогда поговорим о корочках
Или двойные стандарты как у Дяди Сема?
Галахов писал(а):Fedorov писал(а):Галахов писал(а):Типа всё хорошо прекрасная маркиза? Не надо интересоваться нормами и правилами? На суде делать круглые глаза и говорить что не знал? когда прижмёт.
Тогда поговорим о корочках
Или двойные стандарты как у Дяди Сема?
О корочках? - Да пожалуйста.
Двойных стандартов у меня нет.
Fedorov писал(а):Галахов писал(а):Fedorov писал(а):Тогда поговорим о корочках
Или двойные стандарты как у Дяди Сема?
О корочках? - Да пожалуйста.
Двойных стандартов у меня нет.
==================================================================
Re: "корки" и их продление...
Галахов » Вс 10 июн 2012 23:39
Megasterva писал(а):
Даже на вышках прокатывают самопальные корочки....
Что очень жаль....а я так рад. У меня нет корок и пока работаю.
===================================================================
???? Тогда почему ты работаеш без корок???
Комуто кровь портиш мол нет документов на люльку,а самому можно и так... Типа крутой перец?
Fedorov писал(а): Комуто кровь портиш мол нет документов на люльку,а самому можно и так... Типа крутой перец?
Я уже писал об этом. Могу повторить ещё раз, только не в этой теме.Fedorov писал(а):???? Тогда почему ты работаеш без корок???
люди показали мне очень хороший простеньки метод для проведения сложных работ. Я им - благодарен.Кому люлька не по вкусу- пожалуйста критикуйте как-то более связно. 
WhiteEagle писал(а):И к чему этот геморрой? Куда проще поднять с земли невесомую люльку, а после на кролях забежать самим альпинистам.
. Когда грешил водонапорными башнями у нас была такая-же фиговина только без ограждения, ограждение не влезало в люк. И сколько не пытались мы поднимать "невесомую" люльку с вёдрами полными краской - ни разу не получилось проще.
Начинаю понимать прошлогодний демарш Влада Еремеева.
; хорошая иль плохая - по фото не оценить.им пофигу мнение про онанизм, ибо им за это денег платят.
если люди красят атомную станцию с таких люлек
Не надо доводить до несчастного случая.Галахов писал(а): Не надо интересоваться нормами и правилами? На суде делать круглые глаза и говорить что не знал? когда прижмёт.
Вернуться в «Технологии работ»
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 76 гостей
