ПромАльпФорум

Не могу определиться с выбором: чем покрыть наклонную крышу зимнего сада, способную выдерживать падение льда.
Угол наклона: 35-49 град.
листы, примерно метр/кв.
при строительстве использовали сотовый поликарбонат, который разбивается падением ледяных глыб с высоты 27 метров. Лед падает по касательной, и тем не менее поликарбонат не выдерживает.
У меня мысли в сторону закаленного стекло (сталинита) (статические нагрузки оно неплохо выдерживает, а вот динамические- вопрос), толщиной от 10 мм), триплекса многослойного (той же толщины), бронестекло(оно же триплекс (но дорогое удовольствие)). Может еще что-нибудь?
Зимний сад расположен на 16 этаже.
Ошибся с темой, прошу переместить в материалы.

Кир. писал(а):Не могу определиться с выбором: чем покрыть наклонную крышу зимнего сада, способную выдерживать падение льда.
Угол наклона: 35-49 град.
листы, примерно метр/кв.
при строительстве использовали сотовый поликарбонат, который разбивается падением ледяных глыб с высоты 27 метров. Лед падает по касательной, и тем не менее поликарбонат не выдерживает.
Ошибся с темой, прошу переместить в материалы.

Падение 27метров, не выдержит,без повреждений ни одно стекло. Если задача стоит в сохранение целостности самой конструкции, т.е в сохранении герметичности самого объекта (зимнего сада) поинтересуйтесь плёнками. Уссиленый "бронеплёнкой" обычный стеклопакет на моих глазах выдержал выстрел с охотничьего ружья с расстояния в 4-5метров, при этом нижнее стекло осталось целым. Вполне коммерческий вариант.

Сетку металлическую сверху поставьте, если всё так плохо. Правда будет небо в "клеточку".

Правильно поставить сеточку и будет все нормально.Хотя в свое время в одном престижном клубе меняли на "тамбурах" стеклопакеты(на фирме практиковался)предложил установку сетки---так на меня посмотрели как на врага народа.Каждую весну фирма эта меняла стеклопакеты в этом клубе---вобщем у богатых свои причуды

Может, имеет смысл задуматься- почему с 27 ми метров летят глыбы и что нужно (можно) сделать для предотвращения падения?

П.М. писал(а):Может, имеет смысл задуматься

Макс, бороться с причиной невыгодно. А вот устранять последствия...

П.М. писал(а):Может, имеет смысл задуматься- почему с 27 ми метров летят глыбы и что нужно (можно) сделать для предотвращения падения?

Я уже задумывался и озвучивал свои предложения ТСЖ еще год назад. У них позиция - "может само рассосется". Председатели часто меняются, в общем - не до того. А данная работа - частный заказ, уставшего ждать "рассасывания", хозяина зимн. сада.

Без сетки(решётки) вряд ли обойдёшься. Что лучше хозяину сада- пнуть представителей ТСЖ, заплатить тебе за то, чтобы сверху не летело или видеть небо в сетку(решётку)?

Это, случаем не "Парус" на Ходынке с его проблемами?

П.М. писал(а):Может, имеет смысл задуматься- почему с 27 ми метров летят глыбы и что нужно (можно) сделать для предотвращения падения?

Обогреть глыбье гнездо. Осмотреть его лучше сейчас, пока глыбы гнездятся. Летом можно упустить некоторые нюансы.

Морадан писал(а):Это, случаем не "Парус" на Ходынке с его проблемами?

И там такие проблемы?

Морадан писал(а):Это, случаем не "Парус" на Ходынке с его проблемами?

Скорее на Лавочкина. На Парусе таких перепадов нет.

Может сетку повесить повыше? Под глыбой льда.

Хожаев писал(а):Может сетку повесить повыше? Под глыбой льда.

Тогда лед начнет нарастать на сетке.
Были уже подобные попытки.

Хожаев писал(а):Может сетку повесить повыше? Под глыбой льда.

лишний "снегозадерживатель". В общем монолитный поликарбонат рулит (толщиной 12 мм). В 250 раз прочнее стекла.

И протекать будет чаще

Кир. писал(а):лишний "снегозадерживатель". В общем монолитный поликарбонат рулит (толщиной 12 мм). В 250 раз прочнее стекла.

Уточни, при какой температуре? Подсказка- зимой холл-л-л-л-о-дд-но!

П.М. писал(а):

Кир. писал(а):лишний "снегозадерживатель". В общем монолитный поликарбонат рулит (толщиной 12 мм). В 250 раз прочнее стекла.

Уточни, при какой температуре? Подсказка- зимой холл-л-л-л-о-дд-но!

Понятно, что это при тепличных условиях. Но даже и с учетом этого, монолит - вроде наиболее подходящий вариант. Единственное - 12 мм. сложновато достать. 10 - везде есть.

Я доставал для своих нужд 20 мм. Скоро мне еще понадобиться кусок. Можем скооперироваться.

Кир. писал(а):

Хожаев писал(а):Может сетку повесить повыше? Под глыбой льда.

лишний "снегозадерживатель".

Так сетку можно сделать с подогревом. По необходимости. Температура сетки чуть выше 0 градусов и ничего на ней не замерзнет. Площадь проволоки минимальная => расход энергии минимален.

Можно и сетку подогреть,потом Резо еще больше заплатят

Хожаев писал(а): Так сетку можно сделать с подогревом. По необходимости. Температура сетки чуть выше 0 градусов и ничего на ней не замерзнет. Площадь проволоки минимальная => расход энергии минимален.

Без комментариев