ПромАльпФорум

tmkrok писал(а):Окраска влияет на теплоотдачу, так как в зависимости от цвета окраски изменяется и лучеиспускание приборов. Окраска зеленой эмалевой краской уменьшает теплоотдачу по сравнению с неокрашенным прибором на 4,4 %; свинцовыми белилами — на 1,3 %; цинковыми белилами и белой эмалевой краской увеличивает теплоотдачу на 1 %, а терракотовой эмалевой краской — на 3,8 %. Влияние окраски при толщине слоя до 1 мм на теплоотдачу приборов вследствие его незначительности обычно не учитывается.

И всё же, хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.

papa Shura писал(а):

tmkrok писал(а):Окраска влияет на теплоотдачу, так как в зависимости от цвета окраски изменяется и лучеиспускание приборов. Окраска зеленой эмалевой краской уменьшает теплоотдачу по сравнению с неокрашенным прибором на 4,4 %; свинцовыми белилами — на 1,3 %; цинковыми белилами и белой эмалевой краской увеличивает теплоотдачу на 1 %, а терракотовой эмалевой краской — на 3,8 %. Влияние окраски при толщине слоя до 1 мм на теплоотдачу приборов вследствие его незначительности обычно не учитывается.

И всё же, хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.

Ежли это намёк на меня, то считаю, что цвет изделия ОЧЧЧЧЧЧЧЕНЬ влияет на, первое, на поглощение тепла, второе, на отдачу тепла.

Посыпьте снег чёрным и получите проталину. Белого цвета автомобили и наряды людей в жарких странах, черные пингвины со спины и белые с живота, что бы лежать на пузе без проблем, радиаторы охлаждения в электронике (на путать с радиаторами с принудительной вентиляцией), верхние крышки радиаторов автомобилей и колпаков двигателей, белые медведи, имеющте черное основание шкуры, и тд. и т.п.

И,последнее. Поскольку я и физика считают, что правый край спктра более склонен к, как поглощению, так и отдече тепла, то мы так и производим.

А во всех товарах от ТМ KROK имеется опциональный раздел "Пожелания". Пишите, что вам угодно получить изделие, окрашенное в серебристый цвет, а не в предложенный. И получаете.

Всё никак не удавалось вернуться к механическому РоупВренчу. Вчера опять занялись. Смоделировали вполне рабочий макет. Будем готовить чертежи.

Макет тандем-каретки "Калибер", но без роликов. Ну, а телега без колёс, это уже сани.

tmkrok писал(а):Ежли это намёк на меня, то считаю, что цвет изделия ОЧЧЧЧЧЧЧЕНЬ влияет на, первое, на поглощение тепла, второе, на отдачу тепла.

белые медведи, имеющте черное основание шкуры, и тд. и т.п.

И,последнее. Поскольку я и физика считают, что правый край спктра более склонен к, как поглощению, так и отдече тепла, то мы так и производим.

На поглощение тепла цвет влияет, на отдачу тепла не влияет В смысле цвет краски (не путать с собственным илучением)

Физика считает что синий цвет поглощает тепла больше чем красный. Фиолетовый ещё больше.

Красный свет несёт больше энергии чем фиолетовый.


Красная краска поглощает остальные цвета спектра а самый энергоёмкий, энергонесущий красный (из видимого спектра) отражает.

Фиолетовая самый энергонесущий красный и все остальные цвета кроме фиолетового поглощает а самый слабый в смысле тепла отражает. Потому нагревается фиолетовая краска сильнее чем красная.

Пчёлы видят ультрафиолетовый цвет. Тела с таким цветом нагреваются ещё сильнее чем фиолетовые.

А ещё сильнее нагреваются чёрные тела. Они поглощают весь видимый спектр.

Белые соответственно меньше всего нагреваются так как всё отражают и ничего не поглощают (если не рассматривать инфракрасные и ультрафиолетовые лучи)




А у белых медведей окраска маскировочная.

Галахов писал(а):
Красный свет несёт больше энергии чем фиолетовый.

Планк бы возразил. Но так как он отсутствует, то за него возразю я.

Говорят, что цвет не особо важен, там всего единицы процентов.
Хотя батареи нужно красить в светлые тона.
А вот состав краски влияет.....
Но тоже вероятнее всего незначительно из-за тонкости окраски.

Если исходить из практики, например цвета алюминиевых радиаторов в компьютерах, то окраска вообще бессмысленна.
Важен обдув. Может вентилятор приспособить?

Может важнее другое?

RedFox писал(а):

Галахов писал(а):
Красный свет несёт больше энергии чем фиолетовый.

Планк бы возразил. Но так как он отсутствует, то за него возразю я.

Попоробнее пожалуйста.

Галахов писал(а):

RedFox писал(а):

Галахов писал(а):
Красный свет несёт больше энергии чем фиолетовый.

Планк бы возразил. Но так как он отсутствует, то за него возразю я.

Попоробнее пожалуйста.

Поскольку и RedFox пока отсутствует, поясню я.
Частота фиолетового света выше, чем красного. Энергия кванта света прямо пропорциональна частоте его излучения ν (ню) с коэффициентом пропорциональности h (аш, постоянная Планка). Таким образом, квант света несет ашню, как и многие из нас )

tomash писал(а):

Галахов писал(а):

RedFox писал(а):Планк бы возразил. Но так как он отсутствует, то за него возразю я.

Попоробнее пожалуйста.

Поскольку и RedFox пока отсутствует, поясню я.
Частота фиолетового света выше, чем красного. Энергия кванта света прямо пропорциональна частоте его излучения ν (ню) с коэффициентом пропорциональности h (аш, постоянная Планка). Таким образом, квант света несет ашню, как и многие из нас )

Почему тогда Инфракрасные - и есть тепловые лучи а не ультрафиолетовые? Их частота как раз наоборот.

СВЧ еще вспомни

А там и рентгеновские вспомним.

Пришло неожиданное письмо с интересными замечаниями и предложениями. Публикую, как есь. :good:
Очень понравилась ваш зажим Капля Боб-рол! Видно сразу её потенциал.
- К нему я добавил функцию "антипаник" (рис. 1), для чего достаточно страховочную веревку обнести сверху капли и
положить между щечками. Рефлекторно-паническое хватание в этом случае не приводит к съезжанию капли вниз,
стоит как вкопанная, хотя тестировал этот мотент несколько раз. (Не хуже Асапа получилось)
- Увидел для себя классную и довольно простую возможность жёстко зафиксироваться в случае необходимости
(рис.2-5). Тоже будет стоять как вкопанная. (Узел дольше вязать и развязывать)
- Попробовал использовать как аварийное спусковое устройство (рис. 6). Получилось. И ножной педалью и ручной.
Всё контролируемо и плавно происходило.Только ЩЁКИ В РАЙОНЕ ВЫСТУПАЮЩЕГО КУЛАЧКА УДЛИНИТЬ БЫ (рис. 7), чтобы
веревка под нагрузкой не уходила с кулачка влево или вправо.
- Подъём жумарный или с помощью ролика тоже для этой капли не проблема. В общем какая-то супер универсальная штука
получилась, эта ваша капля!
Вот если бы ПОДВИЖНУЮ ЩЁКУ ЕЩЁ ЗАКАЛИЛИ БЫ, совсем красота была бы!
Дополнительно обращаю ваше внимание, когда я попробовал использовать каплю Боб-рол в
качестве АВАРИЙНОГО СУ, то плавный спуск стал возможным лишь потому, что веревка в капле проходила под
карабином, встёгнутом в ближнее к кулачку отверстие (рис.
https://krok.biz/forum/viewtopic.php?f=1&t=14156&p=29140#p29140

С потенциалом прибомбас то получился оказывается.

ТМ KROK представляет монтажный карабин «МКС-62», который по сравнению со своими аналогами имеет ряд неоспоримых преимуществ: травмобезопасность, увеличенный проём, правильный перегиб верёвки в присоединительном отверстии и возможность заменять стропа.

• Удлинённое цевьё крюка скобы карабина позволяет держать карабин за его нижнюю часть, гораздо ниже рабочего проёма карабина, тем самым оберегая косточки пальцев от травмирования заводимым металлопрофилем.
• Большое сечение прутка скобы карабина позволяет не беспокоиться за целостность присоединённой к карабину строповой петли при рывках.
• Увеличенный проём раскрытия запорного механизма позволяет заводить карабин за трубы диаметром до 62 мм.
• А главное, карабин выполнен разборным! И теперь нет необходимости менять карабин вместе с перебитым стропом! Любую конечную петлю любого стропа можно завести в карабин «МКС-62» ! Для этого всего-то надо открутить один фиксирующий винт!

Кроме того, карабин «МКС-62» имеет самую высокую прочность из подобных, что обеспечивается, как прочностью самой скобы, так и наличием замка на конце скобы карабина. Так без замка карабин выдерживает 20 кН нагрузки до начала деформации. А с замком – 33 кН до начала деформации и 37 кН — до разрушения.

При этом вес карабина всего 590 г (против 500 г стандартного из Китая).

Подробнее смотрите на сайте ТМ KROK https://krok.biz/karabini/montazhnyi-karabin-mks-62-stal

papa Shura писал(а):А там и рентгеновские вспомним.

В общем больше всего энергии У синего и зелёного цветов. (Не путать с энергией фотонов) http://www.okeanavt.ru/svet-i-tsvet-v-m ... -svet.html






Спектр прямой радиации у земной поверхности характеризуется определенно выраженным максимумом в желто-зеленой части спектра, быстрым убыванием энергии в фиолетовой и ультрафиолетовой областях с резким обрывом спектра вблизи λ=0,290 мкм и более плавным убыванием в красной и инфракрасной областях. При большой высоте солнца он практически заключается в пределах 0,290—2,4 мкм. С уменьшением высоты солнца энергия в ультрафиолетовой части резко убывает, а максимум энергии перемещается в желтую часть спектра.http://meteorologist.ru/solnechnyiy-spektr.html

Мы солнечный свет обсуждаем, или таки свойства ЭМ волн?

RedFox писал(а):Мы солнечный свет обсуждаем, или таки свойства ЭМ волн?

Видим мы солнечный свет и он нагревает предметы И то и то обсуждаем.

Изначально разговор пошел от теплового излучения, выделяемого при трении во фрикционных устройствах, и влиянии на него цвета краски изделия.
Распределение энергий в солнечном свете, и поглощение его красками разных цветов слегка не то.

RedFox писал(а):Изначально разговор пошел от теплового излучения, выделяемого при трении во фрикционных устройствах, и влиянии на него цвета краски изделия.
Распределение энергий в солнечном свете, и поглощение его красками разных цветов слегка не то.

Да.

Меня учили, что спектр поглощения равен спектру испускания, то есть способность материала поглощать и излучать находятся в прямой зависимости. Но способность поглощать/отражать излучение инфракрасного диапазона мы видеть не можем,поэтому зависимости этого показателя от цвета материала устанавливаются экспериментально. Также можно утверждать, что предмет с зеркальной поверхностью, отражающей инфракрасное излучение, будет остывать значительно дольше предмета без таковой поверхности.

Oldalex писал(а):Меня учили, что спектр поглощения равен спектру испускания, то есть способность материала поглощать и излучать находятся в прямой зависимости.

Поглощать может весь спектр (от цвета краски зависит) а излучать в наши условиях только инфракрасный

Oldalex писал(а):Также можно утверждать, что предмет с зеркальной поверхностью, отражающей инфракрасное излучение, будет остывать значительно дольше предмета без таковой поверхности.

Звучит странно Он не нагревается лучами и не испускает их? Площадь излучающей поверхности меньше?

Наряду с вертлюгами грузоподъёмной серии KROK-LEIK исполнения «петля-петля», ТМ KROK изготавливает под заказ и вертлюги той же серии, но исполнения «вилка-вилка». Типоразмерный ряд приведён в таблицах к товару.

Так же возможно исполнение вертлюгов типа «петля-вилка». Или с петлями и вилками иных видов и размеров.

Закончили испытания нового увеличенного ТРЭКШЕНа. Увеличение диаметра ролика (по ручью) с 40 до 70 мм привело к увеличению, как КПД блока, так и удерживающего усилия прижима до стабильных 6 кН на всех диаметрах верёвок от 8 до 12мм. При превышении усилия, понятно, что рвётся оплётка любой верёвки.
Разрушение подшипника ролика происходит при 25 кН. Разрушение присоединительного отверстия блока происходит при 40 кН.

Анкерный клиновой зажим — простое и надёжное устройство для создания конечной точки присоединения стального троса (каната) гибкой анкерной линии к конечному структурному анкеру.

В отличие от опресованных конечных петель, использование клинового зажима позволяет быстро подогнать длину троса под необходимый размер пролёта между конечными структурными анкерами.

Тросовая петля, заведённая в обойму клинового зажима, удерживается в ней, расклиниваясь скользящим клином.

В отличие от прошлого исполнения:
• Форма щеки обоймы зажима лишена части «лишнего» металла, в связи с чем зажим стал легче: 1,1 кг против 1,5 кг.
• Сам клин имеет на радиальной части углубление в виде роликового ручья для дополнительной защиты от соскальзывание троса с поверхности клина.

Подробнее смотрите на сайте ТМ KROK https://krok.biz/zazhimi/klinovoy-zazhim

Спасибо тем, кто прислал нам свои поношенные ФЕД-2 на модернизацию. Некоторые из них мы "потянули". Что получилось, смотрите на фотоколлаже.
А владельцам разорванных образцов не стоит волноваться - они получат новые, полностью модернизированные ФЕД-21.
Об испытаниях:
До величины нагружения в 15кН с устройством ФЕД НИЧЕГО не происходит.
При дальнейшем увеличении нагружения - начинается деформация корпуса СУ.
При 24кН разрушается заправленная штатно 12я вервка. При этом изделий сильно деформируется, но продолжает работать штатно!
А что бы разрушить СУ ФЕД-2, пришлось использовать стальную троссовую петлю. При 27кН изделие СУ ФЕД-2 было таки разрушено - отрыв присоединительной серьги от щеки.
Кстати, о разрушаещей нагрузке самой присоединительной алюминиевой серьги спускового устройства - она составляет 35кН. При начале деформации в 22кН.

ТМ KROK провёл модернизацию привязи с сидушкой «Универсал Монтаж Подиум» и получил довольно инновационную привязь!

Теперь, кроме обычных опций:
• Плечевые ремни переходят в подпопные, которые ещё и регулируются по длине. А соединение с корсетом этих ремней выполнено скользящим, что позволяет опускать или поднимать корсет в качестве спинки для удобства сидения.
• Сзади плечевые ремни не пересекаются, а расположены параллельно. Это свойство позволило избежать некомфортного сдавливания шеи пользователя, вызывающего удушье.
• Спереди плечевые ремни соединяются с грудным Д-рингом непосредственно и без дополнительного соединительного карабина. Это позволило укоротить их соединение с поясным ремнём, что благотворно сказалось на комфорте работы.

Подробнее смотрите на сайте ТM KROK https://krok.biz/obvyazki-i-sistemi-strahovochnie/priviaz-s-sidushkoi-universal-montazh-podium

Видеообзор о модернизации привязи с сидушкой «Универсал Монтаж Подиум» от ТМ KROK

Исправляя досадную оплошность, по просьбам трудящихся)))
Добавляем видеоинструкцию по надеванию и сниманию привязи.

Ей же неудобно!

Хорошо зафиксированный пациент в наркозе не нуждается.

Будет в 2 раза убедительней, если девушка будет улыбаться...

Красоту вам в ленту. Не благодарите.

Что-то я не узнаю тебя в гриме))

Красота красотой, но в таком виде (с голыми ногами и пузом) даже пень, по ТБ, только не заведённым штилем пилить можно.

Не думал, что придётся и такую инструкцию составлять! )))

Что сделать, что бы на современных привязях не душили плечевые ремни, которые и на спине и на груди сходятся в одну точку?
Правильно! Разнести их в стороны! Как когда то мы и делали!



ТМ KROK, кроме того, что предлагает теперь разносить плечевые ремни в стороны с комплектацией текстильной спинной точкой прикрепления, но и приступил к созданию специальной стальной спинной пластины для разнесения плечевых ремней привязи.

В новой версии СУ ФЕД-2 — ФЕД-21, доработано следующее:

1. Самое главное, что упорный кулачок-эксцентрик системы управления спуском поменял форму своей криволинейности, что позволило:
• В первую очередь — на бОльшие расстояния отводить подвижный дисковый прижим от неподвижного упора, чем обеспечился свободный проход веревки между ними. И теперь максимальный поворот упорного кулачка-эксцентрика соответствует полному отводу рукояти управления. И в полностью открытом положении даже лёгкие пользователи свободно снижаются. Более нет необходимости «прыгать» или принудительно проталкивать верёвку в СУ, что бы доехать до земли.
• Во-вторых, регулировка спуском стала более мягкой и менее чувствительной к положению рукояти. Управляемость спуском возросла многократно, т.к. устройство теперь имеет ещё более увеличенный диапазон поворота управляющей рукояти от положения «стоит» до положения «летит».
• В третьих, новая конфигурация упорного эксцентрика ФЕД-21 позволяет пользователю управлять спуском одной рукой, т.к. конец веревки теперь можно даже не держать! (Хотя спуск без контролирования натяжения спускового конца и не рекомендуется делать из-за отсутствия защиты от неуправляемого спуска, вызванного паническим эффектом зажатия спусковой рукояти).

2. На неподвижном упоре появился клиновидный паз для спусковой веревки, что позволило свести к минимуму усилие, необходимое для удержания нисходящего конца спусковой веревки.

3. Пазы на новом неподвижном прижиме служат радиатором охлаждения для отвода тепла, выделяемого при трении спусковой верёвки о него.

4. Полностью устранён люфт поперечного биения эксцентрикового механизма рукояти управления и пружина возврата рукояти теперь и не ломается, и не выскакивает из зацепления.

5. Ручка управления, вместо короткой алюминиевой четырёхгранной, теперь стала анатомически обрезиненной, более удобной, длинной, хваткой, и прочной.

6. Изменена конструкция сопряжения оси вращения прижимного ролика-эксцентрика с самим роликом, и с опорной щекой устройства. И теперь ролик-эксцентрик вращается без перекосов и затиров.

7. И что немаловажно — цена СУ ФЕД-21 не увеличилась по сравнению с предыдущей версией — ФЕД-2!

8. И последнее: все предыдущие версии спускового устройства ФЕД-2 при желании пользователей модернизируются и ремонтируются бесплатно! Надо только отправить СУ ФЕД-2 в адрес ТМ KROK, предварительно связавшись с нашими менеджерами.

Подробнее о СУ «ФЕД-21» смотрите на сайте ТМ KROK https://krok.biz/spuskovie-ustroystva/s ... tvo-fed-21

Видеообзор модернизированного страховочно-спускового устройства «ФЕД-21»

Хорошая спусковуха, но позвольте чуть-чуть придраться. Подшипник, в который упирается толкающий эксцентрик (600 - какой-то, вроде бы) имеет металлические уплотнения Z, а для грязных и пыльных работ лучше было бы резиновые RS. Но это мелочь. Еще жалко, что перенесли точку крепления карабина вниз, по сравнению с Федей и Федором. Понятно, что иначе никак, мешает ручка, но карабин, проходящий через ось внушал уверенность. И спусковое ниже сидело. А в общем, здорово.