Re: Сейфтек или не Сейфтек
Добавлено: 07 апр 2012, 20:59
Да я и не сомневался в этом. Но трос должен обладать определенными характеристиками. Просто абы какой трос скорее всего не подойдет для этих целей.
mchsSTL писал(а):Большое человеческое спасибо!
Информация оказалась очень полезной. Только вопрос, что там все же с тросом, потому что он должен отвечать определенным требованиям- не хочется покупать 40 м троса, чтобы его потом выкинуть через несколько использований. Если кто-нибудь может дать информацию по тросу, буду очень благодарен. От себя обязюсь предоставить подробный отчет о проделанной работе, когда всем закуплюсь.
Кстати я не понял по ссылке, - там же в основном веревочное оборудование..
Это к старым спасателям, которые были ещё до МЧС. Они пользуются специальным тросовым снаряжением, если оно ещё сохранилось со времён СССР.mchsSTL писал(а):Если кто-нибудь из уважаемых форумчан знает, где купить, а главное какой трос используется в тросовой технике - буду очень признателен.
mchsSTL писал(а):Если кто-нибудь из уважаемых форумчан знает, где купить, а главное какой трос используется в тросовой технике - буду очень признателен.
mchsSTL писал(а):Если вашу позицию перевести например на военный язык, то должно получиться как-то так: а нафига мне бронежилет, он тяжелый и неудобный, и вообще всегда могут и в голову попасть. Не буду его носить, вместо этого стану думать головой и делать так, чтобы пуля в меня не попала. А еще каску одену. Она красивая. И вообще, я без него уже 5 лет воюю и до сих пор живой.
Что я, други, не так сделал?
Рыжик писал(а):mchsSTL писал(а):Если вашу позицию перевести например на военный язык, то должно получиться как-то так: а нафига мне бронежилет, он тяжелый и неудобный, и вообще всегда могут и в голову попасть. Не буду его носить, вместо этого стану думать головой и делать так, чтобы пуля в меня не попала. А еще каску одену. Она красивая. И вообще, я без него уже 5 лет воюю и до сих пор живой.
Что я, други, не так сделал?
Объясняю на том же военном языке. Если пуля всё же проникает под бронежилет, то это почти гарантированный двухсотый. Из-за того, что пуля начинает метаться внутри, отражаясь от того же броника. И ей не надо для этого пробивать металлокерамику и кевлар - достаточно зайти в шейный вырез, или под нижний срез.
Так это еще не всё. В бронике действительно тяжело и неудобно, потому стоять на блок-посту в нём, или вести планомерную зачистку здания - это совсем не то же самое, что ближний бой в городских условиях. И насчет касок - аналогично, в них хорошо в окопе сидеть. А в "сфере" - вообще только зеков мочалить группой, когда противник гарантированно со стороны зебрала. Потому что двумя с половиной килограммами на башне быстро не повертишь, и сзади ни черта не услышишь, а попадание пули в сферу - или сотрясение мозга, или дырка в голове. В любом случае - мало не покажется, одни явные проблемы без преимуществ.
И в вопросе о рассматриваемом устройстве - та же картина. Так понятней?
И вообще, какой смысл задавать вопрос тем, кто не сталкивается с подобной задачей? Это промальп форум, тут веревками пользуются. А вам с вашим вопросом - в цирк. Я не шучу, именно там акробаты столетия уж как используют именно стальные тросовые лонжи с инерционной катушкой, и у них громадный опыт.
Еще б на форуме аквариумистов спросили!!!
1. НенадежноmchsSTL писал(а):1) надежно/ненадежно
2)удобно/неудобно
3)полезно/нафиг не надо
Что до меня, интересуют только два первых вопроса, третий ИМХО философия, она у каждого своя..
mchsSTL писал(а):ну и чем ненадежно?
Ну вотmchsSTL писал(а):Уважаемый Rezo - ну и чем ненадежно? Кругом одни эмоции..
rezo писал(а):Посыпятся.
Да ещё как
Рыжик писал(а):И вообще, какой смысл задавать вопрос тем, кто не сталкивается с подобной задачей? Это промальп форум, тут веревками пользуются. А вам с вашим вопросом - в цирк. Я не шучу, именно там акробаты столетия уж как используют именно стальные тросовые лонжи с инерционной катушкой, и у них громадный опыт.