|
|
|
|
Дядя Вова писал(а):Вообще-то, предъявить ксиву - обязанность "лиц при исполнении". Иначе как я узнаю, кому я буду подчиняться, менту, или шантрапе ряженой.
Boriska писал(а):
1. Что в Белоруссии, что у нас структуры разделены: ФСИН и МВД. Теперь это разные ведомства, и за косяки друг-друга они отвечать не желают, отсюда прессовать кого-либо ФСИНу чисто по "дружеской" просьбе МВД не с руки, потому как спрашивать будут за все сделанное ФСИН, а МВД останется в стороне - такова селяви. Нарушение режима содеражания (а к нему относится и нарушение содержания отдельных групп лиц в том числе и больных заразными заболеваниями отдельно от здоровых) - это очень серьезный косяк, который в самом хорошем случае для лица принявшего такое решение может закончится увольнением, в нормальном сядет сам, кто готов на себя такое взять я смутно представляю, учитывая что прокурорские проверки в СИЗО постоянны и такие факты скрыть почти не реально.
2. Моральное давление без применения силы - это нормально, а что вы хотели от мест лишения (ограничения) свободы ? Усиленный паек ? Или дополнительную оплату за стесненные условия ?
Ранее я уже пояснял, что само по себе давление эффективно для получения информации, которую потенциально можно потом перевести в материалы дела и закрепить фактически, выбивание "чистосердечного признания" бессмысленно, поскольку построенный на нем материал дела прекрасно развалится в суде отказом от него обвиняемого - так это не работает, это больше обывательское мнение потому как с таким материалом даже к прокурору за подписью обвинительного заключения идти не стоит, вылетишь обратно со служебной проверкой и взысканием ...
Boriska писал(а):"Били дубинкой по ягодицам, били так, чтобы синяка не оставалось." - (С) (цитата из статьи)
Парни, я уже извиняюсь, но проработав не один десяток лет в правоохрительной системе я не могу себе представить, как можно бить дубинкой без следов, она всегда оставляет гематомы и весьма характерные, не буду тут выкладывать ссылки на видео, но на Ютубе есть не мало видео (хоть и не очень лицеприятного) из мет лишения свободы, где сняты кадры применения и последствий применения спецсредств, РП в том числе, можете сами посмотреть без характерных следов там никак. Так же, в СИЗО в любом случае в санчасти эти побои будут зафиксированы (не важно как их будут обосновывать, в любом случае применения физической силы, спецсредств или огнестрельного оружия это регистрируется и обязательно хоть с тухлыми но обоснованиями), я ни на одном из судебных заседаний которые мне по Степану не попадались, даже не слышал и намека на справку из санчасти СИЗО, а уж хотя бы намек на судебный запрос должен был быть, в противном случае это похоже на какие-то небылицы ...
Юрий писал(а):Да, уж! Будем надеяться на гуманность белорусского суда.
зачем тогда бить чтобы синяки не оставались? На выдумку похоже.YauhenZ писал(а):. ".
Boriska писал(а):"Били дубинкой по ягодицам, били так, чтобы синяка не оставалось." - (С) (цитата из статьи)
Парни, я уже извиняюсь, но проработав не один десяток лет в правоохрительной системе я не могу себе представить, как можно бить дубинкой без следов, она всегда оставляет гематомы и весьма характерные, не буду тут выкладывать ссылки на видео, но на Ютубе есть не мало видео (хоть и не очень лицеприятного) из мет лишения свободы, где сняты кадры применения и последствий применения спецсредств, РП в том числе, можете сами посмотреть без характерных следов там никак. Так же, в СИЗО в любом случае в санчасти эти побои будут зафиксированы (не важно как их будут обосновывать, в любом случае применения физической силы, спецсредств или огнестрельного оружия это регистрируется и обязательно хоть с тухлыми но обоснованиями), я ни на одном из судебных заседаний которые мне по Степану не попадались, даже не слышал и намека на справку из санчасти СИЗО, а уж хотя бы намек на судебный запрос должен был быть, в противном случае это похоже на какие-то небылицы ...
Галахов писал(а):зачем тогда бить чтобы синяки не оставались? На выдумку похоже.YauhenZ писал(а):. ".
Виталий Куликов писал(а):Яна, передавайте привет Степану. Пусть он выдержит все испытания!
jana_marczuk писал(а):Мошенничества не было, поэтому оно фактически и не было доказано. Это обвинение сфабриковали, чтобы наказать Степана за политическую активность большим сроком и показать, что протестующие - мошенники и маргиналы. К обвинению по остальным, "политическим", статьям тоже много вопросов. Вот здесь можно почитать доводы адвоката: https://news.zerkalo.io/life/1595.html
Бахорет писал(а):думается, с юридической точки зрения там все будет ровно. просто сама суть - какие-то люди заломали, увезли, и в итоге приговор по мошенничеству
Бахорет писал(а):ты как будто злорадствуешь?
Boriska писал(а):Бахорет писал(а):ты как будто злорадствуешь?
Нет, что ты, просто смотрю за активностью тем. Пока шел суд более или менее активность была, хоть раз в несколько дней кто-то что-то писал, возмущался, что-то обсуждалось. Состоялся приговор, и все, никто ничем не интересуется ...
Из всего написанного и прочитанного понятно только что он сознательно старался попасть за решётку.Boriska писал(а):По мне дурость какая-то, желание быть революционером конечно интересно, но даже Ленин в свое время был в изгнании по убеждениям стремясь не попасть под прессинг системы а он всегда будет и это нормально ...
Галахов писал(а): Из всего написанного и прочитанного понятно только что он сознательно старался попасть за решётку.
Дядя Вова писал(а):Ничего тебе не понятно. Да и не захочешь ты ничего понять.
очень, мягко говоря, сомнительное заявление..Андрей Горюнов писал(а):Напоминаю: у себя на родине он - национальный герой,
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
